Doping
Re: Doping
Deferiti in 26 per elusione dei controlli. Rischiano 2 anni di squalifica. È giusta la squalifica secondo voi, anche se non si ha la prova certa che si siano dopatI ma solo la certezza che non hanno rispettato il regolamento antidoping?
Re: Doping
Secondo me si. Se no che senso ha avere un regolamento .E poi secondo me se si saltano i controlli si ha qualcosa da nascondere.
1km: 3'12" - 23/07/2019
1.5km: 4'59" - 02/10/2020
3km: 10'35" - 01/08/2020
5km: 18'28" - 28/08/2020
10km strada: 37'32" - 16/02/2020
HM: 1h22m51s - 03/11/2019
M: 2h55m09s - 20/10/2019
https://www.strava.com/athletes/dario84
1.5km: 4'59" - 02/10/2020
3km: 10'35" - 01/08/2020
5km: 18'28" - 28/08/2020
10km strada: 37'32" - 16/02/2020
HM: 1h22m51s - 03/11/2019
M: 2h55m09s - 20/10/2019
https://www.strava.com/athletes/dario84
Re: Doping
PB:10km: 42'20" -21km: 1'35'58" -42km: 3h27'46" -50km: 4h34'42" -100km: 10h57'11"
next: 03/04 Maratona del Lampone - 25/04 50km di Romagna - 21/05 100km Del Passatore
next: 03/04 Maratona del Lampone - 25/04 50km di Romagna - 21/05 100km Del Passatore
Re: Doping
pure io la penso come voi.
ma ora si parte coi CAVILLI per ostacolare l'accusa:
http://www.atleticalive.it/22205/terrem ... a-analisi/
ma ora si parte coi CAVILLI per ostacolare l'accusa:
http://www.atleticalive.it/22205/terrem ... a-analisi/
Re: Doping
Quello che mi fa pensare è la numerosità dei coinvolti. Mi fa pensare che le responsabilità siano degli atleti ma anche degli organi di controllo che potrebbero essere in qualche modo inefficenti.
Faccio un esempio. In certe città italiane è abitudine andare in moto senza casco, anche sotto gli occhi della polizia che fa finta di non vedere. L'illecito lo compie chi va senza casco ma la responsabilità è anche del controllore per l'inefficente controllo.
Sarebbe giusto se poi, di punto in bianco, la polizia improvvisamente iniziasse a multare pesantemente una abitudine consueta come non usare il casco, senza almeno ammonire e avvertire che si intende cambiare registro?
I 26 atleti hanno commesso un illecito a non darsi reperibili e saranno puniti duramente. Due anni vuol dire mutilare la carriera di un atleta in attività. Ma è solo colpa loro o il sistema della reperibilità è male organizzato?
Faccio un esempio. In certe città italiane è abitudine andare in moto senza casco, anche sotto gli occhi della polizia che fa finta di non vedere. L'illecito lo compie chi va senza casco ma la responsabilità è anche del controllore per l'inefficente controllo.
Sarebbe giusto se poi, di punto in bianco, la polizia improvvisamente iniziasse a multare pesantemente una abitudine consueta come non usare il casco, senza almeno ammonire e avvertire che si intende cambiare registro?
I 26 atleti hanno commesso un illecito a non darsi reperibili e saranno puniti duramente. Due anni vuol dire mutilare la carriera di un atleta in attività. Ma è solo colpa loro o il sistema della reperibilità è male organizzato?
Re: Doping
eric,
la "giustizia" è una cosa, la legge un'altra. e le nostre opinioni un'altra ancora.
io già trovo assurdo che siano stati scagionati tutti dalla "mancata reperibilità" di cui all'art. 2.4.
gli atleti mandavano le comunicazioni? NO. erano reperibili? NO. la legge ammette ignoranza? NO.
invece si contesta l'art. 2.3, in cui l'accusa è più grave ma permette di restringere parecchio il numero di accusati. inoltre col 2.3 aumenta molto la difficoltà dell'accusa che ora deve provare il dolo relativo all'"elusione".
praticamente alla fine magari verranno condannati na decina di fessi-capri-espiatori... e salvato l'apparato.
se si condannassero tutti e 65 (e secondo me andrebbero condannati) sarebbe impossibile non parlare di doping di stato e l'italia farebbe la fine della russia.
insomma a me pare in atto una specie di inciucio...
e al signor pertile comunico che anche all'estero gli atleti si lamentano (mica è semplice comunicare OGNI MINIMO SPOSTAMENTO!!!) ma rispettano religiosamente il protocollo.
la "giustizia" è una cosa, la legge un'altra. e le nostre opinioni un'altra ancora.
io già trovo assurdo che siano stati scagionati tutti dalla "mancata reperibilità" di cui all'art. 2.4.
gli atleti mandavano le comunicazioni? NO. erano reperibili? NO. la legge ammette ignoranza? NO.
invece si contesta l'art. 2.3, in cui l'accusa è più grave ma permette di restringere parecchio il numero di accusati. inoltre col 2.3 aumenta molto la difficoltà dell'accusa che ora deve provare il dolo relativo all'"elusione".
praticamente alla fine magari verranno condannati na decina di fessi-capri-espiatori... e salvato l'apparato.
se si condannassero tutti e 65 (e secondo me andrebbero condannati) sarebbe impossibile non parlare di doping di stato e l'italia farebbe la fine della russia.
insomma a me pare in atto una specie di inciucio...
e al signor pertile comunico che anche all'estero gli atleti si lamentano (mica è semplice comunicare OGNI MINIMO SPOSTAMENTO!!!) ma rispettano religiosamente il protocollo.
Re: Doping
e tanto poi si dopano lo stessodisti ha scritto:Secondo me si. Se no che senso ha avere un regolamento .E poi secondo me se si saltano i controlli si ha qualcosa da nascondere.
Mutante sovrumano
Re: Doping
Premetto che Armstrong mi è stato simpatico, (lo conobbi tanti anni fa quando abitava qui sopra Como); Premetto che penso sia stato un fortissimo atleta a prescindere dal doping, mi sembra una str...ta che gli organizzatori di questa gara lo abbiano fatto correre.
http://magazine.podisti.it/2013/index.p ... miche.html
http://magazine.podisti.it/2013/index.p ... miche.html