Il fatto del giorno!

[spiritolibero]

Insegnati sempre più un mestiere per donne. Ma lo si sapeva... ora ce lo certifica l'Ocse.
Che facciamo? Introduciamo le quote blu?

http://www.repubblica.it/scuola/2017/03 ... P4-S1.8-T1

[spiritolibero]

Altro argomento del giorno.
L'età dell'autonomia dal proprio originario nucleo familiare è di circa 40 anni in Italia. Peggio di noi solo la Grecia in Europa.
Ma si sapeva anche questo ...questi giornali sono la fiera dell'ovvio.


http://www.repubblica.it/economia/2017/ ... 161114824/

[lucaliffo]

Bah, a parte che mi pare di essere l'unico che gli dà contro...per modo di dire... si fa pour parler.
A me, in soldoni, non piacciono gli eccessi che siano il modello "furor diritti gay femministi" o che siano il modello "a la paolo" (poveretto lo tiriamo sempre in mezzo ma è solo per rendere l'idea). A me a volte sembra che il fatto che ora esista un nuovo estremismo, sia un po una giustificazione per sostenere un modello (a la paolo) che sotto sotto piace, per cui l'ex carnefice ora diventa vittima. Ma per me o i modelli sono entrambi carnefici o entrambi vittime al limite.
ma, e chiudo, potrebbe essere che
1. Interpreto male io, quindi chiedo scusa in anticipo
2. Fosse anche così, ad ogni modo, non credo uno voglia e riesca a convincere l'altro
Mi rendo conto però che facciamo gli stessi discorsi da mesi, per cui forse non ha piu se.nso che intervenga su certi temi, sarebbe più interessante che si esprimessero altri , se vogliono.

Ciao Zedemel,
ebbene mi metto anch'io a fare il claquer: ti appoggio in pieno.

Come a te, anche a me non piace il fondamentalismo, amo le sfumature, non mi garba la spocchia.
Viviamo un passaggio d'epoca, il mondo sta cambiando e sempre più cambierà. Sono svanite “le magnifiche sorti e progressive”: la speranza è stata sostituita dalla lagnanza, la buona volontà dall'accidia, la socievolezza dal rancore, la pietà dalla cattiveria.
Ecco dunque che il neologismo “politically correct” è diventato attributo di infamia: il confronto corretto e rispettoso è considerato ipocrita; la comprensione delle altrui opinioni è diventata opportunismo; il dubbio è ritenuto debolezza o insufficiente perspicacia; l'esame della complessità un inganno per nascondere la verità.

Che dire poi del sostantivo “buonista” ? Pare che l'essere buoni significhi per forza essere coglioni. Il cosiddetto “buonismo” è associato al moralismo fastidioso, alla stupida tolleranza, a false e superate idee di “certa sinistra”.
Meglio dunque il “cattivismo” contro il “pensiero unico” (altro cliché di moda”)? Ma sì! Andiamo giù duri: contro le élite corrotte, la globalizzazione imperante, gli intellettuali asserviti, i mass media ingannatori, le confraternite imperial-padronali, la cialtroneria della classe politica, la protervia delle lobby LGBT .

Pare anche a me che sia diventato di moda l'atteggiarsi a ”politically incorrect”: autocompiacendosi nel fare i rudi; facendo i cinici e i beffardi con le altrui debolezze o deficienze; vaticinanando sul futuro del mondo; concionando di verità rivelate; attaccando sempre (tanto per non passare inosservati) tutto e tutti. Qui da noi, in Brianza, si usa dire: « Chi vusa püsé la vaca l’è sua! » .

Orbene, caro Zedemel, non cedere ai “... seminator di scandalo e di scisma...”: non hai né da chiedere scusa in anticipo (per cosa?), né da temere di non esser chiaro, né di essere poco convincente.

a me invece pare che di dubbi ne avete pochi (però va di moda dire di averne) e che di cattiveria ne siete traboccanti. ovviamente va di moda aspettare che si manifesti il "kattivone discriminatore" per sfogarla.
come hai fatto con paolo al quale hai distorto per ben 2 volte una frase per attaccarlo.
nella periferia romana proletaria del tuo amato pasolini sai come sarebbe stato definito un comportamento del genere?
secondo me siete peggiori dei "discriminatori", pieni come loro di odio ma senza il coraggio di mostrarlo chiaramente. lo mostrate solo con le spalle coperte.

[lucaliffo]

No, è che zeme non vuole e non intende andarti contro, però fa fatica a seguirti, sei troppo poco politically correct per lui.
Oh Zeme non volermene, eh, si scherza... il tuo essere diversamente progressista a volte si nota. Però alla tua maniera, e questo ti fa onore

Bah, a parte che mi pare di essere l'unico che gli dà contro...per modo di dire... si fa pour parler.
A me, in soldoni, non piacciono gli eccessi che siano il modello "furor diritti gay femministi" o che siano il modello "a la paolo" (poveretto lo tiriamo sempre in mezzo ma è solo per rendere l'idea). A me a volte sembra che il fatto che ora esista un nuovo estremismo, sia un po una giustificazione per sostenere un modello (a la paolo) che sotto sotto piace, per cui l'ex carnefice ora diventa vittima. Ma per me o i modelli sono entrambi carnefici o entrambi vittime al limite.
ma, e chiudo, potrebbe essere che
1. Interpreto male io, quindi chiedo scusa in anticipo
2. Fosse anche così, ad ogni modo, non credo uno voglia e riesca a convincere l'altro
Mi rendo conto però che facciamo gli stessi discorsi da mesi, per cui forse non ha piu se.nso che intervenga su certi temi, sarebbe più interessante che si esprimessero altri , se vogliono.

"giustificazione per sostenere un modello (a la paolo) che sotto sotto piace"

visto che al 90% dibatti con me c'è il 90% di probabilità che ti riferisci a me.
eppure l'ho scritto infinite volte che, oltre a vivere in mezzo agli afro, ho molti amici gay brasiliani, ne sono benvoluto e non battono ciglio quando esprimo le mie idee, al contrario tuo e di zivago. nè gay nè donne brasiliane vedono discriminazione nelle mie idee.
proprio ieri, seduti a un bar, raccontavo sta storia della trasmissione della perego... con me c'erano 2 donne e 2 gay... si sono ammazzati di risate e hanno concluso che in itaGlia siete tutti scemi.

ora, l'ho detto tante volte che frequento gay, ne sono in splendidi rapporti, PERCHE' LO RIMUOVI DALLA MEMORIA?
se te ne ricordassi non potresti supporre che sotto sotto mi piace il modello alla paolo

[lucaliffo]

Orbene, caro Zedemel, non cedere ai “... seminator di scandalo e di scisma...”: non hai né da chiedere scusa in anticipo (per cosa?), né da temere di non esser chiaro, né di essere poco convincente.

chiedevo scusa perchè non mi piace andare a interpretare un pensiero altrui quando non è esplicitato in modo netto.

Per il resto, se c'è una minoranza che si organizza e si impone per far valere presunti diritti, non è che si vieti ad un'altra minoranza di organizzarsi per far valere l'opposto, poi forse c'è una maggioranza che ponendosi pure dubbi e perplessità non li ritiene problemi fondamentali che porteranno all'estinzione dell'umanità.

beh una cazzatella come il programma della perego, quelli "buoni" come te, l'hanno fatto diventare evidentemente un problema fondamentale che porterà all'estinzione dell'umanità, un'insurrezione contro i poteri dello stato, visto che è finito in parlamento e sono partite le saette della santa inquisizione.

[Zedemel]

ora, l'ho detto tante volte che frequento gay, ne sono in splendidi rapporti, PERCHE' LO RIMUOVI DALLA MEMORIA?
se te ne ricordassi non potresti supporre che sotto sotto mi piace il modello alla paolo

e menomale che sei in ottimi rapporti...altrimenti
continui a stare sempre sull'argomento gay e nazifemminismi, quando invece paolo dice "le donne vanno bene solo per scopare" non hai praticamente battuto ciglio, praticamente per te l'omosessualità è una malattia che se si diffonde al 30% sparisce l'umanità.
Io sarò il finto buono molto cattivo, ma io vedo partire sempre le cannonate verso una parte

[lucaliffo]

ancora una "rimozione" dalla memoria!
- della frase di paolo scrissi che è una stronzata perchè di fatto le donne hanno sempre fatto di tutto (e meno male perchè io NON le voglio mantenere) e comunque già lo stavate massacrando voi e ritengo indegno unirmi al gregge per ricevere applausi. tu invece delle infamità scritte da altri, anche contro di me, non hai battuto ciglio.
- il discorso gay/30% è un fatto, basta prendere la calcolatrice.

vuoi sapere perchè mi occupo spesso di questi temi? è come in atletica, odio le mode irrazionali e cerco di far ragionare quelli che ci cascano. e qual'è oggi la moda culturale? il "politicamente corretto".
oddio... se rimorchiassi come 12 anni fa me ne fotterei di tutto e vi lascerei tranquilli affondare nella melma culturale, fuggii dall'italia anche per non sentirVI. ma mo' mi diverto meno e me dovete sopporta'

[Zedemel]

-dai Luc non era questione di spiegare, era una frase semplicemente offensiva e stop
-vuoi portare presunta scientificità, ma non stiamo parlando di atletica dove i numeri sono piuttosto visibili e inconfutabili, ma parti da assiomi tuoi sul cosa è essere gay, perchè lo si è etc:
1.perchè il 30% dovrebbe diventare gay? ah si è vero basta convincere le persone
2.anche fossero 3 miliardi di gay e 6 miliardi di etero, i 6 miliardi possono fare tutti i figli che vogliono, se non li fanno mi pare sia per altri motivi.
Si può dire che ti sta sul cazzo una cosa e stop, senza attaccarci accanto teorie che non hanno alcun riscontro scientifico e statistico..... ma sei stato proprio tu ad insegnarlo con la corsa, che bisogna guardare i numeri, meglio ancora tanti numeri.

Tra parentesi, saremo già andati da un pezzo, per poter verificare la fine del mondo per gayaggine del pianeta, anche se, proprio dovessi scommetterci un euro, è più probabile ci estingueremo prima per altri motivi (qualche guerra, un qualche asteroide, etc.).

[lucaliffo]

-dai Luc non era questione di spiegare, era una frase semplicemente offensiva e stop
-vuoi portare presunta scientificità, ma non stiamo parlando di atletica dove i numeri sono piuttosto visibili e inconfutabili, ma parti da assiomi tuoi sul cosa è essere gay, perchè lo si è etc:
1.perchè il 30% dovrebbe diventare gay? ah si è vero basta convincere le persone
2.anche fossero 3 miliardi di gay e 6 miliardi di etero, i 6 miliardi possono fare tutti i figli che vogliono, se non li fanno mi pare sia per altri motivi.
Si può dire che ti sta sul cazzo una cosa e stop, senza attaccarci accanto teorie che non hanno alcun riscontro scientifico e statistico..... ma sei stato proprio tu ad insegnarlo con la corsa, che bisogna guardare i numeri, meglio ancora tanti numeri.

Tra parentesi, saremo già andati da un pezzo, per poter verificare la fine del mondo per gayaggine del pianeta, anche se, proprio dovessi scommetterci un euro, è più probabile ci estingueremo prima per altri motivi (qualche guerra, un qualche asteroide, etc.).

ma se mi stessero sul cazzo, come mai ci sto insieme al bar? come mai loro non concludono che a me stanno sul cazzo?
a me pare più probabile che io stia sul cazzo a te ed è per questo che distorci le miei idee, le mie parole, rimuovi da ciò che dico tutto ciò che ti impedirebbe di condannarmi.
gradirei almeno non essere infamato, chiedo troppo?

p.s. la frase di paolo in questione era sull'ipotesi che i criminali abbiano anche tendenze gay, non c'è nessuna offesa ai gay in questa frase.
zivago invece COSCIENTEMENTE (lo ripetè 2 volte e non credo sia un idiota) la capovolse interpretando "i gay sono criminali".
lo spiegai già 2 volte e non bastò a fartelo capire. vediamo se sta 3a speigazione ci riesce.
vabbè, fra tre giorni te lo sei scordato di nuovo.

[lucaliffo]

zedemel,
hai scritto che non ti piace il carattere delle donne dell'est.
frase discriminatoria, maschilista e razzista.