olimpiadi RIO 16

[Zedemel]

le teste possono cambiare, ma se il corpo rimane uguale c'è poco da fare.
e parlo di corpo a partire dall'ultimo tapascione da 51' sui 10k che corre da 1 anno e si sente già un dio dell'allenamento e della biomeccanica.

Questa non l'ho capita.

Cmqe a parte questioni di dirigenze e allenatori, ci vogliono talenti e che abbiano voglia di farsi il mazzo, emblematico che il nostro miglior corridore sia un pertile a 42 anni o una grenot che nemmeno è italiana.

non l'hai capita?
mica ce l'avevo con te

è solo un esempio: ogni tanto leggo qualcosa di RF, ci scrivono in migliaia, la maggior parte scarsi, con pochissimo studio e esperienza...il 90% delle cose che leggo sono stronzate allo stato brado ma portate avanti con una convinzione e arroganza...
quello che voglio dire è che c'è un grave problema culturale a partire proprio dal popolino: voler SEMPRE aver ragione a tutti i costi, voler SEMPRE esprimersi a tutti i costi, punire (invece di ringraziare) chi potrebbe raddrizzare la baracca additanto gli errori.
questo "carattere" poi non cambia quando qualcuno di quel popolino va a fare i corsi allenatori o si laurea in SM o diventa dirigente federale.
il pesce puzza tutto, non solo la testa... e infatti nonostante le teste cambino i risultati non cambiano.

anche perchè io faccio meglio di 51'

Sicuramente c'è una tendenza italiana a voler essere tuttologi, peraltro se uno va in forum è normale che si esprimano pareri (anche c,azzate ovviamente), altrimenti uno tiene un blog e basta.

Uno può anche portare avanti pareri con convinzione e arroganza, ma nello sport parlano poi i risultati, che sono ampiamente quantificabili... e ancora più la corsa dove basta il cronometro.

Sono problemi complessi, UK ha fatto 67 medaglie, Italia 28, non è quindi una questione solo dell'atletica.

Non può essere solo la metodica di allenamento. Riescono a trovare meglio i loro talenti? C'è più voglia di sacrificio negli atleti? Doping di stato meglio organizzato ?

[lore75]

A portland e amsterdam chi ha vinto? Io?

Esatto.....non ha vinto una mazza fino al 2015 e NELL'ANNO OLIMPICO ha gareggiato appunto a ogni pisciata di cane vincendo manifestazioni a cui importava poco o nulla agli avversari (mondiali indoor e europei).

Anzi, ora che mi ha fatto controllare.....ha pure fatto i campionati italiani indoor e outdoor!
Un talento da oro olimpico gestito come un 17enne che deve imboscarsi alla Guardia di Finanza!

[lore75]

Pazzesco....1'10 al secondo in 5 km.

Me lo ero immaginato, ma ora ho la conferma. Margine di vittoria che non si vedeva dal 1972 (Shorter)

Il negative split di 3' poi e' devastante

[Zedemel]

Pazzesco....1'10 al secondo in 5 km.

Me lo ero immaginato, ma ora ho la conferma. Margine di vittoria che non si vedeva dal 1972 (Shorter)

Il negative split di 3' poi e' devastante

è impressionante, per lui 3'10"/km è andare a spasso.

[marekminutski]

Ho sempre letto questo thread ma, avendo poco tempo per seguire le Olimpiadi, non mi sono mai intromesso.
Spendo il mio dollaro ora:

Innanzitutto concordo con quanto scritto da Lore e spero proprio che Luc riesca a far pubblicare (anche su QA) la sua opinione perché è la sintesi perfetta.
Però non concordo con il fatto che "andiamo bene dove non c'è da far fatica" (come i tiri a volo, ecc). È oggettivo che lì abbiamo raccolto di più ma sono anche le attività dove le altre nazioni hanno molto meno bacino di noi. E su questo ci sarebbe da indagare volendo (investono meno lì e si concentrano su atletica e altro? Può darsi). Però in sport come il ciclismo, il nuoto (non dimentichiamo le ottime performances in acque libere), pallavolo, pallanuoto e le "varie lotte" non siamo stati male, sebbene la concorrenza fosse notevole ed eterogenea ("occidentali" nel nuoto e bici, "orientali" (soprattutto) nelle lotte).

In sintesi: il tumore (in forma fortemente degenerata da diversi anni) ce l'ha SOLO l'atletica nello sport italiano.

[lore75]

@marek
Pienamente d'accordo su tutto.

Oh poi tutto il mondo e'paese eh.
India...1.5 miliardi di abitanti....un argento e un bronzo ai giochi. Ma hanno un MINISTERO DELLO SPORT.
Per andare a Rio...indovina un po'?
I dirigenti hanno viaggiato in prima classe....gli atleti in economy

[lucaliffo]

Ho sempre letto questo thread ma, avendo poco tempo per seguire le Olimpiadi, non mi sono mai intromesso.
Spendo il mio dollaro ora:

Innanzitutto concordo con quanto scritto da Lore e spero proprio che Luc riesca a far pubblicare (anche su QA) la sua opinione perché è la sintesi perfetta.
Però non concordo con il fatto che "andiamo bene dove non c'è da far fatica" (come i tiri a volo, ecc). È oggettivo che lì abbiamo raccolto di più ma sono anche le attività dove le altre nazioni hanno molto meno bacino di noi. E su questo ci sarebbe da indagare volendo (investono meno lì e si concentrano su atletica e altro? Può darsi). Però in sport come il ciclismo, il nuoto (non dimentichiamo le ottime performances in acque libere), pallavolo, pallanuoto e le "varie lotte" non siamo stati male, sebbene la concorrenza fosse notevole ed eterogenea ("occidentali" nel nuoto e bici, "orientali" (soprattutto) nelle lotte).

In sintesi: il tumore (in forma fortemente degenerata da diversi anni) ce l'ha SOLO l'atletica nello sport italiano.

concordo al 75%.
anche nel nuoto peggioriamo anche se ancora non è zeru tituli.
quanto a medaglie totali siamo in peggioramento da atlanta.
non è il tumore dell'atletica ma qualche disturbo c'è anche altrove.

del resto agli usa se gli levi nuoto e atletica (29 ori) sono una nazione al livello di altre.

[lucaliffo]

p.s.
marek, con QA non ci sono problemi, andrea è un amicone e mi pubblica tutto.
se ultimamente non gli mandai nulla è per 2 motivi:
- stagione agonistica e quindi già pieni di articoli
- paura mia che la mia scuderia si ampliasse troppo, sono pigro

[disti]

Però a livello europeo nel nuoto siamo tra i primi (terzi nel medagliere alle ultime 2 edizioni), nell'atletica invece siamo sempre inesistenti

[marekminutski]

Vediamola così: per me nel nuoto siamo nella stessa direzione degli USA. Mi spiego: puntiamo a pochi fenomeni con grandi probabilità di vittoria (vedi Pellegrini e Paltrinieri, come gli USA hanno Phelps e Ledecky). Al contrario (nel senso che hanno UN MOVIMENTO CONSOLIDATO) si comportano nazioni come Cina e Ungheria (che magari hanno meno prestazioni fuori dal comune ma ci sono sempre).

Probabilmente anche nell'atletica stiamo cercando di fare la stessa cosa ma:
1) ci mancano i "fenomeni" (o li abbiamo nelle categorie giovanili e poi siamo "mastri-sfasciacarrozze";
2) il "movimento" si fonda su fesserie e perde tempo con amenità varie