Moralistissimo, perchè hai dato un giudizio morale a Schwazer.salvassa ha scritto: ↑ven 16 ott 2020, 15:30confermo che (a) non sai che significa moralista, che forse confondi con manicheo (b) non hai capito una mazza di quello che ho scritto visto che assolutamente non do una connotazione positiva o negativa al doparsi. Ne faccio una questione meramente pragmatica.Ericradis ha scritto: ↑ven 16 ott 2020, 11:38confermo che sei un moralista. Dato che la morale è quella proprietà umana di distinguere tra bene e male, tu estremizzi e crei la dicotomia tra sono tutti dopati eliminiamoli/lasciamo che si dopino tutti. Questo modo di interpretare la complessità delle cose della vita è moralismo ed è molto infantile.salvassa ha scritto: ↑ven 16 ott 2020, 10:27
zed non so se la camera sia salutare o meno, il doping genetico però non dovrebbe avere queste controindicazioni (anzi) e quindi in una simile accezione dovrebbe essere accettato anzi incentivato.
Che poi io (il moralista secondo alcuni ahahahah) non ho peraltro assolutamente niente in contrario alla creazione di superatleti in laboratorio
Schwazer
Re: Schwazer
Re: Schwazer
no, gli ho dato dell'uomo di merda... Perché ha inguaiato la fidanzata (non perché si è dopato / si dopa / o si doperà). Che non è un giudizio morale ma ontologico
PB: 5k 19'07 (passaggio test in pista 29/1/2022) 10k 38'34" (test in pista 29/1/2022) 21k 1h23'23" (Roma Ostia 06/03/2022) 42k 2h58.47 (Milano 2022)
Squat 145 Panca 100 Stacco 185
Squat 145 Panca 100 Stacco 185
Re: Schwazer
beh figa la fidanzata mica era interdetta, sei un'atleta professionista e non ti sta bene, lo sfanculi prima o al limite ognuno dorme a casa propria.
Non mettendo la mano sul fuoco per nessuno, potrebbe essere successo benissimo il contrario.
Mutante sovrumano
Re: Schwazer
Ah scusa , saranno studi pubblicati sull’almanacco del powerlifter.salvassa ha scritto: ↑ven 16 ott 2020, 15:34Oddio bollare gli studi sulla memoria muscolare come no-vaxEricradis ha scritto: ↑ven 16 ott 2020, 11:32come ci sono studi di nowax terrapiattisti e compagnia bellasalvassa ha scritto: ↑ven 16 ott 2020, 10:37
Li entrano varie valutazioni (su cui si può concordare o meno) sull'equità della pena (squalifica). Dubito seriamente che la stessa si basa sull'ammortizzare gli effetti del periodo dopante
Vedi il povero Barbi, non è che gli si è dato 60 anni perché si pensa che da quel punto in poi si sia ripulito il sangue
In ogni caso la WADA conosce bene quel filone di ricerche, ma ne vorrebbe per gli sport su endurance uno condotto sull'uomo come quello dei PL svedesi... Non so, si potrebbe chiedere a Schwazer di partecipare. Scelga lui se nel gruppo A di chi continua a fare uso o nel B di chi ha fatto uso e stop... Il gruppo di controllo C gli è precluso ahimè
A parte gli scherzi: aldilà di replicare lo studio bombando un gruppo di controllo (un po' irrealizzabile temo con i nuovi comitati ES), gli studi sulla memoria muscolare sugli uomini ci sono eccome e se hai raggiunto quei livelli grazie ad aiuti...
ok vaaaaa beeeene.
Ne hai mai letto uno? Ne conosci uno solo? Sai su che riviste (non proditorie) sono stati pubblicati? Sai l'h-index dei loro autori?
Secondo me no. Facile dare del ciarlatano a chi non si conosce. Possono essere sbagliati, come tutte le cose in questo campo. Avere bias etc Ma l'argomentazione ad hominem è SEMPRE sbagliata. Altrimenti io dovrei dare del cretino a te e chiuderla qui. Ma non lo faccio (anche se forse è meglio, chiuderla qui intendo)
Non ho effettivamente letto nessuno di questi studi fatti da autori per confermare la propria ipotesi. Non ti conosco di persona ma ho capito che hai la biblioteca completa di project invictus, non si può competere con te. Certo che hai interessi vari. Si l’argomentazione ad hominem è sbagliata altrimenti dovrei dire che potresti lavorare meglio sui tuoi nodi nevrotici che non ti fanno accettare la tua persona. Ma non lo dirò e finiamola qui.
Re: Schwazer
ao, ma che vi prende???
karmateve
karmateve
Re: Schwazer
al di là del caso specifico gli studi singoli van presi sempre con le dovute cautele
https://www.mauriziotommasini.it/studi- ... -evidenze/
della piramide scientifica mi pare ne parlasse anche lo stesso Biasci.
https://www.mauriziotommasini.it/studi- ... -evidenze/
della piramide scientifica mi pare ne parlasse anche lo stesso Biasci.
Mutante sovrumano
Re: Schwazer
1km: 3'12" - 23/07/2019
1.5km: 4'59" - 02/10/2020
3km: 10'35" - 01/08/2020
5km: 18'28" - 28/08/2020
10km strada: 37'32" - 16/02/2020
HM: 1h22m51s - 03/11/2019
M: 2h55m09s - 20/10/2019
https://www.strava.com/athletes/dario84
1.5km: 4'59" - 02/10/2020
3km: 10'35" - 01/08/2020
5km: 18'28" - 28/08/2020
10km strada: 37'32" - 16/02/2020
HM: 1h22m51s - 03/11/2019
M: 2h55m09s - 20/10/2019
https://www.strava.com/athletes/dario84
Re: Schwazer
E per una volta non ci sono in mezzo io.
Gym: squat 110k / panca 70k / stacco 145k
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Run: 10k 37':40" / 3k 10':22" / 1,5k 4':44" / 0,8k 2':16" / 0,4k 1':00"
Watt: 20' 318 / 10' 344 / 5' 381 / 1' 549 / max 1052
Re: Schwazer
Tu ci stai in mezzo comunque, anzi in fondo la colpa è solo tua