Schwazer

[Zedemel]

https://www.behrepubliky.cz/clanek/jarm ... -v-nizkove
Kratochvilova oggi

[salvassa]

Che poi io (il moralista secondo alcuni ahahahah) non ho peraltro assolutamente niente in contrario alla creazione di superatleti in laboratorio

Minchia che bel mondo che ti prospetti....
Sembra il mondo de "il mondo nuovo" di Huxley in cui erano presenti sottospecie umane create in vitro a seconda dei tipi di lavoro che avrebbero svolto.
Da brividi...


Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

Beh è quello che volevano fare con la prole di Yao Ming e Ye Li ma al naturale (esiste un naturale? L'ibridazione è natuale? Gli innesti?)

Qui sarebbe portato alle estreme conseguenze ma non è molto diversa la sostanza

PS grazie per la citazione, messo nel carrello

[Ericradis]

Cmq mica è una teoria salvassiana eh

Basta leggere Lyle McDonald su questo. Per non parlare del celebre studio sui pl svedesi (3 gruppi dopati, ex dopati e Natural) o lo studio/riflessione di Gundersen...

Va beh insomma tutta roba che un esperto in materia come te già saprà

Se questi studi avessero rilevanza scientifica le agenzie antidoping li avrebbero considerati, non credi?

Li entrano varie valutazioni (su cui si può concordare o meno) sull'equità della pena (squalifica). Dubito seriamente che la stessa si basa sull'ammortizzare gli effetti del periodo dopante

Vedi il povero Barbi, non è che gli si è dato 60 anni perché si pensa che da quel punto in poi si sia ripulito il sangue

In ogni caso la WADA conosce bene quel filone di ricerche, ma ne vorrebbe per gli sport su endurance uno condotto sull'uomo come quello dei PL svedesi... Non so, si potrebbe chiedere a Schwazer di partecipare. Scelga lui se nel gruppo A di chi continua a fare uso o nel B di chi ha fatto uso e stop... Il gruppo di controllo C gli è precluso ahimè

A parte gli scherzi: aldilà di replicare lo studio bombando un gruppo di controllo (un po' irrealizzabile temo con i nuovi comitati ES), gli studi sulla memoria muscolare sugli uomini ci sono eccome e se hai raggiunto quei livelli grazie ad aiuti...

come ci sono studi di nowax terrapiattisti e compagnia bella

[Ericradis]

Il motivo dovrebbe essere il non permettere vantaggi acquisiti a scapito della salute dell'atleta. Il problema, come dico sempre, è che se lo enunci cosi dovresti vietare cose che permetti e invece permetterne altre che vieti.

Cmq ripeto, apprezzo la buona volontà che c'è dietro, ma la vivo serenamente con disincanto. E, da amante delle prestazioni spettacolari, non mi scandalizzerei se venissero fatte legalizzando (o para legalizzando) gli aiuti. Come i 501 di Thor per capirci

Neanch'io mi illudo di chissà cosa, ma che si mettano dei limiti non lo trovo sbagliato e certe cose non sono così nette. Io non son convinto che fare "periodi a 10.000m d'altezza " sia tanto salutare, ma lo è sicuramente di più di quelli che schiattavano nel sonno con l'epo o dei bodybuilders che muoiono a 40 anni.

zed non so se la camera sia salutare o meno, il doping genetico però non dovrebbe avere queste controindicazioni (anzi) e quindi in una simile accezione dovrebbe essere accettato anzi incentivato.

Che poi io (il moralista secondo alcuni ahahahah) non ho peraltro assolutamente niente in contrario alla creazione di superatleti in laboratorio

confermo che sei un moralista. Dato che la morale è quella proprietà umana di distinguere tra bene e male, tu estremizzi e crei la dicotomia tra sono tutti dopati eliminiamoli/lasciamo che si dopino tutti. Questo modo di interpretare la complessità delle cose della vita è moralismo ed è molto infantile.

[L'Appiedato]

@salvassa
Ehhh...merita tanto ma tanto tanto (secondo me). Inizio 900, molto lungimirante...
Il mio maestro di vita è il mio gatto, che nasce gatto e probabilmente gli va bene cosí e non si chiede cosa potrebbe diventare.
Io sono un umanista, sono nato uomo è vivo misurando i passi secondo la misura umana.
Parlai della deriva transumanista abbondantemente anche sul mio canale

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[lore75]

Beh è quello che volevano fare con la prole di Yao Ming e Ye Li ma al naturale (esiste un naturale? L'ibridazione è natuale? Gli innesti?)

Hanno fatto una figlia che ora ha 10 anni. Se volevano sperimentare dovevano fargliene fare una decina

[salvassa]

Beh è quello che volevano fare con la prole di Yao Ming e Ye Li ma al naturale (esiste un naturale? L'ibridazione è natuale? Gli innesti?)

Hanno fatto una figlia che ora ha 10 anni. Se volevano sperimentare dovevano fargliene fare una decina

A provarci ci han provato ma Yao Ming li ha sfanculati da subito preferendo far partorire la moglie in usa... e quindi han perso interesse, se atleta sarà sarà a stelle e strisce

[salvassa]

Il mio maestro di vita è il mio gatto, che nasce gatto e probabilmente gli va bene cosí e non si chiede cosa potrebbe diventare.

anche essere gatto non sarebbe male

Io sono un umanista, sono nato uomo è vivo misurando i passi secondo la misura umana.
Parlai della deriva transumanista abbondantemente anche sul mio canale

ricordaci il link che mi sa che non mi ero iscritto

[salvassa]

Neanch'io mi illudo di chissà cosa, ma che si mettano dei limiti non lo trovo sbagliato e certe cose non sono così nette. Io non son convinto che fare "periodi a 10.000m d'altezza " sia tanto salutare, ma lo è sicuramente di più di quelli che schiattavano nel sonno con l'epo o dei bodybuilders che muoiono a 40 anni.

zed non so se la camera sia salutare o meno, il doping genetico però non dovrebbe avere queste controindicazioni (anzi) e quindi in una simile accezione dovrebbe essere accettato anzi incentivato.

Che poi io (il moralista secondo alcuni ahahahah) non ho peraltro assolutamente niente in contrario alla creazione di superatleti in laboratorio

confermo che sei un moralista. Dato che la morale è quella proprietà umana di distinguere tra bene e male, tu estremizzi e crei la dicotomia tra sono tutti dopati eliminiamoli/lasciamo che si dopino tutti. Questo modo di interpretare la complessità delle cose della vita è moralismo ed è molto infantile.

confermo che (a) non sai che significa moralista, che forse confondi con manicheo (b) non hai capito una mazza di quello che ho scritto visto che assolutamente non do una connotazione positiva o negativa al doparsi. Ne faccio una questione meramente pragmatica.

[salvassa]

Se questi studi avessero rilevanza scientifica le agenzie antidoping li avrebbero considerati, non credi?

Li entrano varie valutazioni (su cui si può concordare o meno) sull'equità della pena (squalifica). Dubito seriamente che la stessa si basa sull'ammortizzare gli effetti del periodo dopante

Vedi il povero Barbi, non è che gli si è dato 60 anni perché si pensa che da quel punto in poi si sia ripulito il sangue

In ogni caso la WADA conosce bene quel filone di ricerche, ma ne vorrebbe per gli sport su endurance uno condotto sull'uomo come quello dei PL svedesi... Non so, si potrebbe chiedere a Schwazer di partecipare. Scelga lui se nel gruppo A di chi continua a fare uso o nel B di chi ha fatto uso e stop... Il gruppo di controllo C gli è precluso ahimè

A parte gli scherzi: aldilà di replicare lo studio bombando un gruppo di controllo (un po' irrealizzabile temo con i nuovi comitati ES), gli studi sulla memoria muscolare sugli uomini ci sono eccome e se hai raggiunto quei livelli grazie ad aiuti...

come ci sono studi di nowax terrapiattisti e compagnia bella

Oddio bollare gli studi sulla memoria muscolare come no-vax

ok vaaaaa beeeene.

Ne hai mai letto uno? Ne conosci uno solo? Sai su che riviste (non proditorie) sono stati pubblicati? Sai l'h-index dei loro autori?

Secondo me no. Facile dare del ciarlatano a chi non si conosce. Possono essere sbagliati, come tutte le cose in questo campo. Avere bias etc Ma l'argomentazione ad hominem è SEMPRE sbagliata. Altrimenti io dovrei dare del cretino a te e chiuderla qui. Ma non lo faccio (anche se forse è meglio, chiuderla qui intendo)