Scacchi

[lucaliffo]

Sono arrivato a 1600 sui puzzles
Comincio a capire il meccanismo: pensa a quello che faresti, e fai il contrario

alla fine, capita quella particolare logica, lo freghi.
ma é come allenarsi a tirare rigori... e il resto della partita?

[chippz]

Mannaggia, mi sono ricordato solo ora che sul software di analisi c'erano caricate alcune partite con l'allieva e potevo analizzarle. Invece per qualche motivo ora mi fa vedere solo le prime o le ultime mosse quindi non si può analizzare.

In compenso adesso ho provato a fare una partita contro computer 2850. Stranamente ho fatto 3 errori ma 0 errori gravi. Sono stato in vantaggio solo nell'inizio, poi profondo nero (il computer) anche senza errori gravi.
Nel finale ero riuscito addirittura a promuovere a regina... ma il cavallo me l'ha fottuta alla mossa successiva con un doppio attacco con scacco.
45 mosse in tutto.

Poi ne ho rifatta un'altra, ma stavolta guardando i suggerimenti ad ogni mossa (che non vuol dire azzeccare automaticamente la mossa migliore, alcune volte si hanno varie scelte).
Con gli aiuti diventi una potenza mondiale, giocavo alla pari con il 2850.. anzi, in realtà all'inizio ero in svantaggio (-2,3) ma pian piano ho recuperato ed ero arrivato in perfetta parità (0,0).
Nel finale poi c'era una posizione in cui io credevo di parità e anzi pensavo di poter guadagnare un pedone da uno scambio. Il software non me la consigliava, ma ho voluto provarci lo stesso.. e niente, fu un errore grave e sono piombato a -2,2 e da lì non c'è stato più verso di fare nulla nonostante entrambi fossimo rimasti solo con re e 2 pedoni.. ma il suo re era nella metà verso i pedoni, il mio era lontanissimo.
E stavolta ho fatto 2 errori e 2 errori gravi, ma ho perso dopo 75 mosse.

E' fico sentirsi Magnus Carlsen per una volta...

[lucaliffo]

io nei problemi continuo la scalata al vertice!
2043 con performance 2114. dice che sono un pippone nell´inchiodata (1700) e pippetta nei finali (1900, questo lo so)

[chippz]

@lucaliffo dovresti provare a vedere a che livello arriveresti contro il computer..
Perché o aumentando la performance problemi aumenta pure il gap con le partite, oppure il gap rimane invariato e si migliora anche nelle partite.

Il problema è che probabilmente pure Bolt ai tempi del WR avrebbe avuto problemi anche solo a finire una 10 km trotterellando, quindi immagino il gap possa aumentare a dismisura... però secondo gli allenamenti nostrani puoi preparare una maratona con le ripetute sui 100m, quindi.. chissà!

[Lord_Phil]

Io sono ripiombato a 1400 nei problemi

Pero invece nelle partite contro altri giocatori, 30 minuti, sto andando bene, e a volte faccio cose inimmaginabili

[chippz]

Oggi ho fatto una partita contro computer 2850/3000 (stavolta non mi diceva il livello effettivo perché gli ho allocato tipo 150Mb di memoria in più, quindi potenzialmente è più forte).

Ho seguito sempre i suggerimenti, adesso è già la quinta o sesta partita che faccio e, giocando il bianco, riesco a vedere un modus-operandi praticamente uguale nelle prime mosse di apertura (forse perché iniziare la partita con b2-b3 porta a poche varianti? Boh).

Partita in netto vantaggio, dal medio-gioco in poi il vantaggio è cresciuto sempre di più finché nel finale siamo rimasti 1 pedone + 1 torre lui e 2 pedoni + 1 alfiere + 1 cavallo io. Solo che da lì si sono susseguite una marea di mosse ripetitive, praticamente era un fare mosse inutili perché qualsiasi altra mossa dava vantaggio all'altro.

Questo finché ad un certo punto ho visto un probabile sacrificio dopo 4 mosse. Beh, il software ha detto che la mia è stato un errore grave e dopo questa mossa per qualche strano motivo finisce l'analisi su Lichess nonostante manchino altre mosse. Secondo il punteggio con quella mossa passavo da un vantaggio di +5,1 a +0,4... però dopo 4 mosse c'è stato lo scambio pedone promosso x torre e quindi a livello umano ero in vantaggio ed infatti poi ho vinto la partita riuscendo a giocare da solo (beh, 1 pedone vs 1 pedone + 1 cavallo + 1 alfiere è un finale facile da giocare, anche contro computer 3000 ).


Ho vinto dopo 101 mosse, con 2 imprecisioni, 1 errore, 1 "errore grave" (che mi ha fatto vincere) e 18 centesimi di pedone io e 3 imprecisioni, 1 errore grave e 17 centesimi di pedone il computer.

Curiosità. Poi ho fatto giocare il computer al posto mio partendo da prima del mio "errore grave" che mi ha fatto vincere.
E niente, incredibilmente il computer bianco proprio non ha considerato quella mia mossa e ha addirittura perso contro la sola torre... arrivando a 134 mosse.
Allora umano + computer > computer

[lucaliffo]

ero arrivato a 2090!
poi ne toppai 2 consecutivi

[chippz]

Comunque pure gli scacchisti hanno problemi. Magari non al livello dei "projectinvictusiani" (cioè quelli che scrivono in quel gruppo che si fanno pare mentali se mangiano 0,256757755 kcal al posto di 0,26000000 o se fa meglio il pomodoro del Lidl o dell'Eurospin), ma anche nel gruppo degli scacchi c'è una mentalità simile a RF.

Il gruppo è stato creato da sto tizio 2200. E c'è una regola sola, ovvero chiunque volesse postare un suo torneo o corso deve prima chiedere autorizzazione al tizio di cui sopra.
Ok, alla fine lui fa quello di lavoro, "non è giusto" (ci sarebbe un capitolo da discutere ma ok) che chiunque possa sponsorizzarsi a caso e va bene.

Il punto è che sta regola viene gestita a simpatie.
L'altro giorno un tizio (anche lui allenatore o comunque di alto livello, almeno 1900) "si è permesso di scrivere" che c'erano i campionati regionali della federazione e invitava a giocare dal vivo.
Apriti cielo, è intervenuto il boss:"come ti sei permesso di postare il torneo, le regole vanno rispettate, qui siamo a casa mia e le regole le faccio io" e da lì guerra.
I sudditi che accusavano il tizio di "alto tradimento", i ribelli che dicevano che non ha infranto nessuna regola visto che non ha pubblicato né link né altro e non era manco un suo torneo.

Risultato: il ribelle bannato, chi gli dava ragione veniva attaccato verbalmente.

Ma dove siamo finiti.

[lucaliffo]

intanto io nei problemi ondeggio sempre intorno a 2050.
partite vs computer mi stanno piacendo molto le aperture c4 (piú di d4). mi pare un gioco vivace... o forse é solo perché ero troppo stereotipato su e4...

[chippz]

Dopo un mesetto senza più giocare, in sti giorni ho fatto qualche partita e inspiegabilmente mi sembra di giocare meglio, tanto che stasera ho fatto pb nelle partite da 5' (+3"). 1477.
A vedere che in proporzione sto facendo meno errori mi sembra di poter superare il 1500.

Beh, meno errori ma non sempre vedo la combinazione finale. Tipo questa partita contro uno da 1460, che mi ha portato al 1477 l'ho dominata tutta fin dal mediogioco, in finale con 2 torri+1 cavallo vs 1 torre.
Peccato che ci sono state ben 6 "vittorie mancate" perché io dovevo fare una singola mossa per portarlo allo scacco matto inevitabile... ma l'ho vista solo dopo 6 tentativi

Magari ne provo un'altra, sperando in un'altra grazia.

PS: oh, non sarà la vitamina D? Tipo la pubblicità di Zzziquil con Rovazzi che prima diventa campione di golf, poi campione di scacchi e parafrasando:"Un nuovo talento?? Noo, ha solo assunto vitamina D!"