Potenza e corsa

[chippz]

Sì Zed, però alla fine i conti combaciano. Quindi capisco che lato fisica ci sia poco di logico, ma se i valori combaciano vuol dire che alla fine sono quelli. Poi magari servirebbe una statistica più ampia con più casi, ma avevamo confrontato con due utenti che usano Stryd e su vari ritmi comunque ci prendeva.
Il più impressionante fu il 400m di disti in pista a 3'02"/km. Stryd diede 300w, la mia formula 302w. Oltre a quelle ripetute che pigliava al singolo watt..

Quindi boh, per quanto non fisica, pare corretto..

[zazs]

Non escluderei che stryd fa lo stesso conto sbagliato di @chippz
Tanto chi mette in dubbio che la potenza sia quella? Non c’è una controprova. Alla fine stryd è un dispositivo commerciale non certo un sistema di misura certificato.
Mi sono un pó informato e calcolare la potenza espressa durante la corsa non è affatto semplice, pur avendo a disposizione un accelerometro. Nel ciclismo è molto più semplice per una ragione molto semplice che il dato di velocità istantanea è molto preciso perchè la bici ha le ruote e ogni rotazione corrisponde ad una distanza ben precisa. Inoltre i fattori di attrito al suolo delle gomme e il coefficiente di resistenza all’aria nel ciclismo sono ben noti (per ottenere l forza di resistenza all’aria basta moltiplicare questo coefficiente per il quadrato della velocità la cui misura per l’appunto è accurata nel ciclismo) Nella corsa gia tirare fuori una velocitá istantanea accurata è complicatissimo. Il gps sbarella e l’accelerometro sia da scarpa che da polso sta su una terna (sistema di riferimento) che cambia nel tempo.

[Zedemel]

Come dice Zazs, nulla vieta che stryd sia programmato per dare dei numeri plausibili. Tu Chippz hai sempre dato la colpa alla tua tecnica/tendini, quindi in teoria potresti fare lo stesso tempo di uno meno potente ma più reattivo. Per non parlare delle oscillazioni verticali poi.
La corsa è un po' complessa, ci vorrebbero scarpe fatte apposta per.

[L'Appiedato]

Nel ciclismo è molto più semplice per una ragione molto semplice che il dato di velocità istantanea è molto preciso perchè la bici ha le ruote e ogni rotazione corrisponde ad una distanza ben precisa. Inoltre i fattori di attrito al suolo delle gomme e il coefficiente di resistenza all’aria nel ciclismo sono ben noti (per ottenere l forza di resistenza all’aria basta moltiplicare questo coefficiente per il quadrato della velocità la cui misura per l’appunto è accurata nel ciclismo)

Nel ciclismo la Potenza non viene misurata in questo modo, o meglio, anni fa c'era qualche strumento che lo faceva ma forniva misurazioni non affidabili.
La Potenza viene calcolata misurando la forza applicata, [con elastometri viene misurata la deformazione di alcune parti della bici (o pedivelle o pedali o mozzi ruote)] e poi moltiplicandola per il numero di pedalate.

[Quindi nel ciclismo è ancora più facile misurare la Potenza rispetto alla corsa]

[chippz]

Tu Chippz hai sempre dato la colpa alla tua tecnica/tendini, quindi in teoria potresti fare lo stesso tempo di uno meno potente ma più reattivo. Per non parlare delle oscillazioni verticali poi.
La corsa è un po' complessa, ci vorrebbero scarpe fatte apposta per.

Giá. Teoricamente sì.
In pratica bisogna vedere se in realtà non siano due potenze comunque uguali. Cioè due persone dello stesso peso e struttura, allo stesso ritmo non è che magari generano la stessa potenza anche se uno fa falcata lunga e poco reattiva e l'altro invece passettini rapidi?

Cioé finché non fanno studi precisi possono essere corrette entrambe le ipotesi. Quindi o io davvero generavo più potenza alias più spreco di energie rispetto a quello che corre elastico, oppure il mio correre così era solo un produrre tanta forza e poca velocità quindi potenza inferiore o uguale agli altri a parità di tempi e corporature.

[L'Appiedato]

La corsa è un po' complessa, ci vorrebbero scarpe fatte apposta per.

Già se misurassero la deformazione delle solette...ma qualcosa del genere mi pare che già esista.
Stryd a parte la Potenza può essere utile per le dinamiche di corsa

[disti]

Non penso che stryd faccia un calcolo così semplice, loro dicono questo:
"Stryd tracks your foot through three dimensional space and records the accelerations, impacts, and forces that are being applied. From that information, we calculate power, as well as provide other commonly used run metrics like distance, pace, cadence, ground contact time, vertical oscillation, etc. All of our calculations have been validated with high resolution motion capture systems, dual force plate treadmill, and metabolic testing"
Certo che è una misura affidabile è tutto da dimostrare, secondo me in salita dà valori troppo alti.

[zazs]

Nel ciclismo è molto più semplice per una ragione molto semplice che il dato di velocità istantanea è molto preciso perchè la bici ha le ruote e ogni rotazione corrisponde ad una distanza ben precisa. Inoltre i fattori di attrito al suolo delle gomme e il coefficiente di resistenza all’aria nel ciclismo sono ben noti (per ottenere l forza di resistenza all’aria basta moltiplicare questo coefficiente per il quadrato della velocità la cui misura per l’appunto è accurata nel ciclismo)

Nel ciclismo la Potenza non viene misurata in questo modo, o meglio, anni fa c'era qualche strumento che lo faceva ma forniva misurazioni non affidabili.
La Potenza viene calcolata misurando la forza applicata, [con elastometri viene misurata la deformazione di alcune parti della bici (o pedivelle o pedali o mozzi ruote)] e poi moltiplicandola per il numero di pedalate.

[Quindi nel ciclismo è ancora più facile misurare la Potenza rispetto alla corsa]

Appiedato forse intendi estensimetri non elastomeri
Quindi ancora semplicemente
Momento x velocitá di rotazione
In cui il momento è la forza applicata al pedale per la lunghezza della pedivella

[disti]

La corsa è un po' complessa, ci vorrebbero scarpe fatte apposta per.

Già se misurassero la deformazione delle solette...ma qualcosa del genere mi pare che già esista.
Stryd a parte la Potenza può essere utile per le dinamiche di corsa

Si esatto la potenza non la sto guardando più, sto monitorando invece l'oscillazione verticale. Ho notato che quando sono tornato a correre in strada, dopo 1 mese di tapis roulant, era bassissima (sotto i 6.50cm), ora invece sto sui 7cm.

[chippz]

Certo che è una misura affidabile è tutto da dimostrare, secondo me in salita dà valori troppo alti.

Anche questo è interessante, ma al tempo stesso quando in palestra calcolavo i watt del tapis roulant con pendenza inclinata risultavano valori molto elevati.
Quindi anche in questo caso o sbagliano entrambi o sono entrambi abbastanza corretti.