Scacchi

[chippz]

Qualche badante giovane e carina ci sarà

Ci sono più master in una gara di atletica che in un circolo scacchistico!

[L'Appiedato]

Qualche badante giovane e carina ci sarà

Ci sono più master in una gara di atletica che in un circolo scacchistico!

In effetti questo non stento a crederlo

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[chippz]

Ormai mi sono buttato. Oggi mi hanno aggiunto a tutti i gruppi del Circolo e ho scoperto che generalmente fanno un torneo (tipo quello di ieri) al mercoledì, un torneo online il giovedì più partite nel weekend e alcune volte ne organizzano talmente tanti che si sovrappongono le date
Sono partito con la corsa che facevo una gara ogni morte di papa, poi sono passato ai campionati su Zwift ogni settimana, mo gli scacchi che se fosse per loro farebbero tornei tutti i giorni.

E non riuscendo a fare le cose a metà, ho sentito un allenatore (Maestro italiano, punteggio circa 2400 se non erro).
I prezzi si aggirano come quelli degli allenatori di ciclismo a meno che non si fanno giusto un paio di lezioni al mese (avendo un metodo di allenamento potrebbero bastare, forse -?-) e allora diventerebbe un prezzo più scontato pure di Luc.
Dipende da quanto si vuole scendere nel baratro (socio-economico direi ).

[chippz]

Fare i vari calcolatori inserendo manualmente centinaia/migliaia di allenamenti mi ha portato nel giusto mindset.
Mi sono segnato tutte le possibili varianti che possono nascere da ciascuna delle prime 7 mosse dell'apertura Larsen. Ovviamente segnando solo le mosse principali, non le mosse a caso (tipo muovere i pedoni a o h) o gli errori. Sono in tutto 49 mosse da ricordarsi.

Dopo che me le sono segnate tutte ho giocato contro il computer livello 3200 e per le prime 7 mosse ho guardato il mio foglio.
Alla 7° mossa è capitata una variante che non avevo previsto ma il pattern era molto simile ad una variante che avevo elaborato e quindi sono riuscito a fare la mossa corretta (alla fine era una variante con un pedone minacciato da pedone, cavallo e alfiere. Avevo dato per scontato che venisse catturato dal pedone, che era considerata la migliore, invece il computer me l'ha preso con il cavallo, ma alla fine il pattern era identico e anzi forse con quella mossa "non migliore" ero addirittura passato in vantaggio.. giusto per un paio di mosse eh).
Alla fine ho perso, ma facendo solamente 1 imprecisione e 0 errori.

In futuro farò altre partite con il computer massimo per cercare varianti che non ho considerato, ma appunto oggi per le prime 6 mosse era tutto scritto sul mio foglietto (e non si trattavano di mosse "da libro", ma di "mosse migliori": da libro sono state solo le prime 3 poi sono iniziate le varianti).
Devo capire come fare per impararmele a memoria e poi potrei pure provare ad arrivare a 10 mosse (chissà quante linee di gioco ci saranno, considerando che alla mossa 3 ci sono solo 2 linee possibili, mentre alla mossa 7 diventano già 15 ).
Questo deve essere il mio punto di partenza. Poi per il momento è solo con il bianco, per il nero magari mi studio un'altra apertura.

[chippz]

Questo deve essere il mio punto di partenza. Poi per il momento è solo con il bianco, per il nero magari mi studio un'altra apertura.

Cvd.
Ho risfidato il computer-Alexandra (2100), seguendo il mio foglio per le prime 7 mosse (ma come al solito ho dovuto rivedere una mossa perché come al solito non era pari-pari). Io ero il bianco.
Partita estenuante, durata circa 40 minuti. 58 mosse.

Prime 18 mosse tutte buone e partita alla pari, (anzi +0,40 per me).
Poi ho fatto un'imprecisione, nero passato in lieve vantaggio (-0,74).
Poi dopo 4 mosse ho fatto un errore grave (-1,54), ma era la mia classica mossa istintiva... che però stavolta l'ho azzeccata e dopo 3 mosse ne ho sparata una "eccellente" (riportandomi a solo -0,24) e dopo due mosse un'altra "eccellente" (andando in vantaggio +0,10).

Quindi ancora mosse equilibrate e poi non vedo una "vittoria mancata". Sarei andato a +3,20 e invece ho fatto una mossa da +0,31.
Nonostante questo però poi sono seguite una decina di mosse in cui avevo aumentato di brutto il vantaggio arrivando addirittura a +8,31.

Poi ho fatto un errore grave (colpa della pressione, non sapevo di essere in netto vantaggio sebbene eravamo rimasti io torre+4 pedoni VS torre+2 pedoni, e ho giocato cercando di arrivare ad un finale di solo pedoni) e sono finito a +0,08
Arrivati a quel punto sono seguite ben 18 mosse TUTTE in perfetta parità (0,00) ed è finita per patta per ripetizione.

Minkia, non pensavo facesse tutta questa differenza.
Giocare alla pari con un 2100 vorrebbe dire battere ad occhi chiusi il 99% di quelli del Circolo..
Devo riuscire a memorizzarmi queste mosse.


Di seguito il png.

Codice: Seleziona tutto

[Event "vs Computer"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2022.01.11"]
[Round "-"]
[White "gobbez"]
[Black "Alexandra-BOT"]
[Result "1/2-1/2"]
[CurrentPosition "8/8/2r3k1/8/3R1P2/4K3/8/8 w - - 9 61"]
[Timezone "UTC"]
[ECO "A01"]
[ECOUrl "https://www.chess.com/openings/Nimzowitsch-Larsen-Attack-Indian-Variation-2.Bb2-g6"]
[UTCDate "2022.01.11"]
[UTCTime "18:58:56"]
[WhiteElo "1321"]
[BlackElo "2100"]
[TimeControl "1/0"]
[Termination "Game drawn by repetition"]
[StartTime "18:58:56"]
[EndDate "2022.01.11"]
[EndTime "19:36:50"]
[Link "https://www.chess.com/game/computer/4020903"]

1. b3 Nf6 2. Bb2 g6 3. e3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. c4 c5 6. Be2 Nc6 7. O-O d5 8. cxd5
Nxd5 9. Bxg7 Kxg7 10. Bc4 Bg4 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 Nb6 13. Be2 Qd6 14. Rd1 e5
15. Nc3 Rad8 16. Ne4 Qe7 {Critical move.} 17. Rac1 Rd5 18. Bc4 {INACCURACY
(-0.72)} ({(+0.40) The best move was} 18. Bb5 Na5 19. Nc3 Rd6 20. Qe4 f5 21. Qb1
Nc6 22. a3 Rfd8 23. d3 a6 24. Bxc6 Rxc6 25. Qa2 Nc8 26. e4 b6 27. exf5) 18...
Nxc4 {Critical move.} 19. bxc4 Rd7 20. Rb1 f5 21. Nc3 {Critical move.} 21... Nb4
22. Nd5? {MISTAKE (-1.37)} ({(+0.12) The best move was} 22. Qe2 e4 23. a3 Nd3
24. Nd5 Qd6 25. Rb5 b6 26. f4 Rfd8 27. a4 Nb4 28. Nxb4 cxb4 29. a5 bxa5 30. Rxa5
Kg8 31. c5 Qd3 32. Qxd3 Rxd3 33. Rxa7 Rxd2) 22... Nxd5 23. cxd5 Rfd8 24. d6 Qxd6
{Critical mistake.} 25. Rxb7 {Critical move.} 25... Qe7 26. Rdb1 e4 27. Rxd7
{Critical move.} 27... Rxd7 28. Qe2 Qd6 29. Rb2 Qd3 30. Qxd3 Rxd3 31. Kf1 f4? ±
{MISTAKE (+3.28)} ({(-0.14) The best move was} 31... Ra3 32. Rc2 Kf6 33. Rxc5
Rxa2 34. g4 Rxd2 35. gxf5 gxf5 36. Ra5 Rd7 37. f3 Re7 38. fxe4 fxe4 39. Ra4 Ke5
40. Ra5+ Kd6 41. Rh5 a5 42. Rxa5) 32. Ke2? = {MISTAKE (+0.31)} ({(+3.28) The
best move was} 32. exf4 Ra3 33. Rc2 a5 34. Ke2 Kf6 35. Rxc5 Rxa2 36. Re5 Ra1 37.
Rxe4 h5 38. d3 a4 39. Kf3 a3 40. Ra4 a2 41. Ra6+ Kf7 42. g3) 32... Kf6? ±
{MISTAKE (+2.94) Critical mistake.} ({(+0.31) The best move was} 32... fxe3 33.
Rb7+ Kg8 34. fxe3 Ra3 35. Re7 Rxa2 36. Rxe4 Kf7 37. Re5 Rc2 38. Kd1 Rc4 39. d3
Rc3 40. Kd2 Kf6 41. Rd5 Ra3 42. Rxc5 Ra2+ 43. Kc3 Rxg2 44. Kd4 Rg3 45. e4 Rxh3
46. Rc6+ Kf7) 33. exf4 Kf5 34. g3 g5? {MISTAKE (+5.46)} ({(+2.86) The best move
was} 34... Ra3 35. Rb5 Kf6 36. Rxc5 h5 37. Rc6+ Kf5 38. Rc3 Rxa2 39. Rc5+ Kf6
40. Re5 a5 41. Rxe4 a4 42. Re5 a3 43. Ra5 Ra1 44. Ra6+ Kf7 45. Kf3 a2 46. d4 Ke7
47. Kg2 Kf7) 35. fxg5 Kxg5 36. Rb7 h5 37. Rxa7 h4 38. Rg7+ Kf5 39. Rg4 hxg3 40.
Rxg3 Rd7 41. h4 Kf4 {INACCURACY (+8.11)} ({(+5.84) The best move was} 41... Ra7
42. a3 c4 43. h5 Ra6 44. Rc3 Kf4 45. a4 Rxa4 46. h6 Ra1 47. Rxc4 Kf5 48. Rc7 Kf6
49. h7 Rh1 50. Ke3 Rh3+ 51. Kxe4) 42. d3?? = {BLUNDER (+0.14)} ({(+8.11) The
best move was} 42. h5 Rh7 43. Rh3 Kg5 44. h6 Kg6 45. a4 Kf7 46. Rc3 e3 47. Rb3
exd2 48. Rb7+ Kg8 49. Rxh7 Kxh7 50. Kxd2 c4 51. Kc3 Kh8 52. a5 Kh7 53. Kb2 Kh8)
42... Ra7 43. a4 exd3+ 44. Rxd3 Rxa4 45. h5 Ra6 46. Rd5 c4 47. Rd4+ Kg5 48. Rxc4
Kxh5 49. Rd4 Rf6 50. Re4 Kg6 51. Re3 Ra6 52. Rg3+ Kf7 53. Rd3 Kg6 54. Rd4 Rc6
55. Ke3 Kg5 56. f4+ Kg6 57. Rd5 Rc4 58. Rd4 Rc6 59. Rd5 Rc4 60. Rd4 Rc6 (60...
Rc6) 1/2-1/2

[chippz]

Oggi ho fatto la prima lezione (online) con un Maestro Fide (circa 2400).
Abbiamo fatto due partite, cercando di commentarle dal vivo mentre giocavamo. L'ho trovato molto più istruttivo che giocare online o dal vivo (in fondo uno dei metodi migliori per studiare è ripetere ad alta voce..).

La prima partita è stata molto intensa, 53 mosse. Mi sono difeso molto bene e in alcuni punti ero persino passato in vantaggio. Partita finita con solo i pedoni, ma lui ne aveva di più.
Invece nella seconda partita avevo il nero e con la Larsen non ho fatto bene (più una mossa debole nel finale): ho perso dopo 20 mosse.

Ha detto che strutturerà le lezioni più o meno così: prima parte sugli schemi di gioco (strutture pedonali, il movimento dei pezzi, quando/se catturare ecc), seconda parte sui finali e ultima parte sul consolidare delle aperture.
Ha detto comunque che sarebbe bene dedicare almeno 30 minuti al giorno ai problemi. Si potrebbe fare..


Comunque sono soddisfatto, col bianco fino alla 7° mossa ero in una buona posizione (senza sbirciare il mio foglio).
Anche col nero in realtà, ma ho fatto un gioco un po troppo passivo.
Se sono deciso a intraprendere questa strada allora forse conviene farmi seguire

[lucaliffo]

cosa vuol dire larsen col nero? lui col bianco fece Ab2 appositamente?

[chippz]

Nella prima partita ero il bianco e ho fatto Ab2.
Nella seconda partita ero il nero e ho fatto Ab7.

[lucaliffo]

Nella prima partita ero il bianco e ho fatto Ab2.
Nella seconda partita ero il nero e ho fatto Ab7.

e lui come aveva aperto nella seconda?

[chippz]

Nella prima partita ero il bianco e ho fatto Ab2.
Nella seconda partita ero il nero e ho fatto Ab7.

e lui come aveva aperto nella seconda?

Con d4.
Quindi 1. d4; b6 ovviamente non è chiamata apertura Larsen, ma così diventa apertura Inglese.

Ho scritto che ho giocato la Larsen pure col nero perché ho fatto le stesse mosse che ho fatto col bianco alla prima partita, ovviamente con i numeri invertiti (non è b3 ma b6 non è Ab2 ma Ab7 ecc).


Il punto è che se le aperture le farà per ultime allora potrei aspettare pure 2 mesi prima di studiarle davvero (ma lui considera più importante saper riconoscere le strutture e i punti chiave della partita, come dargli torto!).