Scacchi

[chippz]

Oggi, dopo 4 mesi, ho fatto un altro torneo online con partite da 5', di seguito le statistiche e tra () il confronto tra tutti i miei 76 tornei online fatti finora.
-Performance: 1671 (35°)
-Media % precisione: 89,43% (4°)
-Media CP: 46 (6°)
-Risultato: 72 su 586

C'è un disaccoppiamento tra la bella % precisione e la mediocre performance, infatti alla fine ho perso 6 punti in tutto. Comunque pensavo molto peggio.


PS: Oggi ho guardato qualche video + qualche esercizio di Go. Anche qua c'è il sistema elo (e un sistema di dan, tipo le cinture del karate). Dicono che fino ai 2000 le performance scacchi-go si equivalgono, però poi gli elite arrivano anche a 3800 (praticamente sui livelli dei migliori computer scacchistici, c'è una inflazione).
Vabbé, ho provato a giocare con un computer 650 e ho perso di poco (perché stavo per perdere per il tempo e ho fatto una cazzata e ho perso tipo 6 pietre, e infatti poi ho perso per 5,5 punti).
Interessante come gioco, ma forse meglio restare fedele agli scacchi, visto che di certo non ho tempo per dedicarmi molto né a uno né all'altro.

[chippz]

Altro torneino online da 5'.
-Performance: 1867 (14°)
-Media % precisione: 79,60% (13°)
-Media CP: 62,6 (35°)
-Risultato: 112 su 673

Disaccoppiamento inverso. Performance e CP sembrano quasi andare inversamente.
Alla fine la performance è data dal punteggio degli altri, invece % e cp è un dato oggettivo. Quindi oggi ho giocato peggio di ieri, ma ho fatto una performance migliore ma piazzamento uguale (entrambi 88 e 87 percentile).
Ma rispetto a ieri ho guadagnato 21 punti.

[chippz]

Stanotte alle 4:30 ero già sveglio, non sapendo cosa fare mi sono messo a fare 8 partite da 3'+2", 4 contro cpu 2800 e 4 contro cpu 1625 adattivo.
Vinte 2 su 8 (ma una persa per una svista), ovviamente solo con il 1625.

Risultati:
-media % precisione vs 2800: 88,8%
-media % precisione vs 1625: 77,8%
-media CP e stima elo vs 2800: 40 - 2172
-media CP e stima elo vs 1625: 59 - 1827


Insomma, a tempo breve come avevo già notato mesi fa, la stanchezza mentale non influisce sul gioco (contrariamente a tempo lungo).
E tanto più forte l'avversario, tanto più si gioca meglio.

Sarebbe curioso vedere se ripetendo questo allenamento ogni x giorni vedere se la qualità del gioco migliora.

[chippz]

Prosegue il mio cammino verso "un altro gioco di strategia" e sono ritornato alla dama internazionale.
E' diversa dalla dama italiana, ma molto più figa e paradossalmente dal vivo per me è molto più complicata degli scacchi per il semplice fatto che si possono arrivare a catturare anche 3 o più pedine avversarie nello stesso turno (in alcuni quiz anche 10/15 catture ) e si è obbligati a farlo... MA si è obbligati anche a scegliere la cattura con più pedine!
Quindi dal vivo in certe posizioni devi stare lì a calcolarti tutte le varianti e sei obbligato a giocare solo la migliore. Da pazzi, specie a livello amatoriale.
Invece online per fortuna l'app almeno se clicchi sopra una pedina ti fa vedere se puoi mangiare oppure no (quindi se hai una combinazione lunga se non ti da l'opzione di mangiare vuol dire che la sequenza è inferiore).

Molto carino, specie considerando che ha meno teoria degli scacchi ma più tattica e hanno creato lo stesso identico sito Lichess, con tornei, puzzle, ecc ma solo per dama: Lidraughts.
E c'è una comunity molto più piccola ma compatta, tanto che ho già trovato 2 compagni di allenamento di cui uno mi ha dato oltre 1000 pagine di libri in pdf .


Comunque la parte più figa è notare che giorno dopo giorno si iniziano a riconoscere pattern impossibili fino a prima.
Ad esempio su 18 puzzle:
-giorno 1 (1 anno fa che avevo provato): 3 azzeccati, 15 sbagliati, punteggio 1437
-ieri (dopo che avevo riprovato): 5 azzeccati, 13 sbagliati, punteggio 1432
-oggi (dopo che ho fatto un po di studio): 15 azzeccati, 3 sbagliati, punteggio 1606




Comunque ho scoperto c'è pure Lichess per shogi

[lucaliffo]

io se studio pure la dama é la volta buona che non mi si addrizza piú

[chippz]

per fortuna per ora non ho questo problema..!

[chippz]

Provato primo torneo di dama internazionale online, partite da 3' (9 partite).
'no schifo, le ho perse tutte (ma una stavo battendo un 1710 ma ho perso per il tempo).
-Performance: 1268
-Posizione: 127 su 141
-Media avversari: 1769
-Stima elo da CP: 1468 (che non è male)

Vabbè, da qualche parte si dovrà pur cominciare!

--
Stasera altro torneo 3' (10 partite), in cui sono riuscito a battere un 1700 per il tempo:
-Performance: 1300
-Posizione: 100 / 138
-Media avversari: 1703
-Stima elo da CP: 1419

[chippz]

Oggi ripreso 2 tornei da 5' di scacchi normali.
1) perf: 1712 - avversari: 1813 - % prec: 78,4% - CP: 63 - Stima elo da CP: 1754 -- posizione: 271 / 684
2) perf: 1581 - avversari: 1748 - % prec: 78,5% - CP: 55 - Stima elo da CP: 1895 -- posizione: 302 / 709

Chissà tra quanti secoli si accorgeranno che dare una stima basata sui dati delle partite (% prec e CP) è decisamente più realistico che dare le performance basate solo sul risultato e sul punteggio degli avversari..
A parità di % precisione ho avuto due CP ben diverse e conseguente differente qualità di gioco, nonostante il secondo ho giocato meglio ma performance e avversari peggiori.



PS: CP sta sempre per "average CentiPawn loss" ovvero quanta differenza c'è tra la tua mossa e la migliore mossa del computer, calcolato in centesimali. Tanto più è basso tanto meno disaccoppiamento c'è tra il tuo gioco e quello di un motore.


PPS: In sti giorni si sta tenendo il torneo mondiale Fide, c'è sto ragazzino indiano di 18 anni che pian piano ha battuto tutti i più forti, tra cui il 2° e il 3° nel ranking e ora sta giocando la finale con Carlsen (che anche se ha abdicato il titolo, è sempre il più forte al mondo nel ranking).
E niente, oggi partita tra sto ragazzino e Carlsen, hanno giocato con 99% precisione e 5 CP (alias, secondo il mio calcolatore, stima di 2934).

[lucaliffo]

raffiche a oltranza di chess.com portato il pb a 42 (era 38 di fine luglio)

[chippz]

Per ammazzare un po il tempo ho fatto giusto due partite bullet (1' + 2"). 89% precisione la prima, 92% precisione la seconda (con pure 0 errori e 0 errori gravi) e migliorato il PB..