ANTROPOLOGIA

[L'Appiedato]

https://www.scientificamerican.com/arti ... is-wrong1/
I titoli dei giornali italiani manco ve li riporto.
Preciso fin da ora che l'ipotesi che anche le donne partecipassero alla caccia non mi sembra assolutamente sconvolgente; anzi sarei stupito del contrario, nel mondo animale è la norma e perché mai noi dovremmo differire tanto, oltretutto siamo uomini e da sempre abbiamo cercato metodi efficienti per fare le cose e rompere il collo a un rinoceronte lanoso a mani nude non è un metodo efficiente. Gli animali di grandi dimensioni non venivano abbattuti con la forza bruta, ci sono evidenze che anche Neanderthal architettasse sorte di trappole per uccidere i mammut
Faccio tuttavia molta fatica a leggere cose di questo tipo perchè ho sempre il sospetto (ma ovviamente può essere una mia fallacia) che vengano scritte più per corroborare una certa ideologia che per far chiarezza in certi ambiti.
Personalmente poi, per quel poco che ho leggiucchiato, l'articolo mi pare di scarso valore scientifico.

[lucaliffo]

appiedato, perché vuoi picconarmi la tranquillitá e la libido? se leggo st´articolo il veleno mi si accumula al punto che poi non mi s´addrizza per giorni
per quanto riguarda i "primitivi" recenti ho letto un centinaio di libri e i risultati in tutto il mondo convergono:
- la divisione del lavoro U-D é drastica e assoluta (il che AVVICINA U e D, l´uguaglianza allontana)
- la D si occupa piú delle attivitá economiche dentro e presso il villaggio. quindi non solo accudire figli e spolverare il tappeto ma anche coltivazioni e caccia di animali piccoli (insetti, roditori, rettili). maggioranza carboidrati
- gli U attivitá economiche lontane dal villaggio: caccia grossa, pesca, commercio. maggioranza proteine

le scienze umane sono finite, ora é solo propaganda ideologica.

[L'Appiedato]

Ma poi avessero trovato segni su uno scheletro riconducibili ad incidenti di caccia, pitture rupestri o monili che potrebbero suggerire ipotesi di questo tipo, no, nulla di questo; ricostruiscono organizzazioni sociali, cioè aspetti anche culturali, sulla base di aspetti fisiologici, cioè livelli di estrogeni pesati a sentimento.
E aggiungo; ma perchè, eventualmente, avere il timone della comunità mentre i cacciatori sono in battuta sarebbe un ruolo sussidiario?

Cmq, mi spieghi perché l'uguaglianza, al contrario della differenziazione dei ruoli, allontana?

Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[lucaliffo]

lo spiega bene levi-strauss.
tutti per sopravvivere abbiamo bisogno di tutto, nel caso specifico (semplificato) sia di carbo che di proteine. quindi dividendo il lavoro drasticamente, per la D avere un marito e per l´U avere una moglie diventa una NECESSITÁ di sopravvivenza: se non hai un partner non avrai o le proteine o i carbo e morirai. poi il tutto funziona su base inconscia, cioé gli interessati a livello cosciente sentiranno genericamente grande interesse per l´altro sesso.
l´"amore" o la voglia sessuale sono cose molto volubili, insufficienti a garantire da sole potenti forze di attrazione tali da fare da collante per creare e mantenere una STRUTTURA sociale stabile.
anche in fisica poli opposti si attraggono, poli uguali si respingono.

[L'Appiedato]

Sono argomenti delicati, me ne rendo conto così come mi rendo conto che sollevare questioni semantiche di fronte al riproporsi di questa tipologia di drammi possa apparire ridicolo e pretestuoso.
Ma in quanto possessore di svariati milioni di coppie di cromosomi X-Y, dovrei sentirmi in colpa per questa tragedia?
Siamo sicuri che nel lungo periodo pensieri e dichiarazioni di questo tipo, accettate con noncuranza o applaudite, non possano produrre effetti pregiudizievoli quasi di carattere lombrosiano?
Inviato dal mio SM-A600FN utilizzando Tapatalk

[Zedemel]

Io assolutamente no
Ovvio che queste cose non dovrebbero accadere, ma il male è di questo mondo, ci sono 30 milioni di uomini in Italia, purtroppo capita, d'altronde rovinarsi la vita a 20 anni per una donna, bisogna avere qualche rotella fuori posto.

[lucaliffo]

la totale assenza nella popolazione dell´applicazione immediata della statistica piú basica, anzi della matematica della 3a elementare (le frazioni) é il peggior problema dell´umanitá. stimolato dai media per scopi precisi politico-ideologici.
l´accanimento su temi di pubblica sicurezza in uno dei paesi piú tranquilli del mondo, con appena 300 omicidi l´anno, é ridicolo... anzi quest´accanimento é un drammatico problema di pubblica sicurezza.

[mb70]

Vero dal punto di vista statistico siamo veramente tranquilli come fenomeno generale. Per quanto riguarda il femminicidio non ho dati per fare paragoni.

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[BellaPiero]

Siamo tranquilli perche' non siamo donne

Sent from my SM-S901E using Tapatalk

[lucaliffo]

61 femminicidi su 31 milioni di donne:

Stando all’ultimo aggiornamento del ministero dell’interno, nel 2022 in Italia si sono registrati 319 omicidi di cui 125 con vittime di sesso femminile (circa il 39%). Un totale di 140 episodi hanno avuto luogo in un contesto domestico e in questo caso 103 hanno colpito donne (quasi il 74%). Se specifichiamo ulteriormente, sono stati 67 i delitti commessi da partner o ex partner, 61 con vittime donne

1000 morti sul lavoro, tutti maschi, nessuno terrorizzato