Il fatto del giorno!

[simone03031986]

Bo, bisognerebbe vedere se abbiamo un numero sufficiente di strutture\posti e per quali reati è prevista la detenzione

[Ericradis]

I costi per la detenzione sono molto alti, strutture nuove non le vogliono fare perchè le risorse scarseggiano. E le carceri scoppiano.

[lucaliffo]

Il sistema brasiliano non è molto diverso da quello italiano in fondo.
Eppure abbiamo avuto il Beccaria che nel 700 aveva già capito tutto. La certezza della pena, la proporzionalità ma anche la prontezza della pena e l'esemplarità che deve convincere la gente che non conviene compiere quel reato. Ma oggi sembra proprio che non sia rispettato nessuno di questi principi.

Se uno dei problemi atavici del nostro paese è il sovraffolamento carcerario, forse qualcuno in carcere ci va e ci rimane pure.

aspettavo giusto ervin, che ci lavora e le cose le sa.
in italia la pena UFFICIALE è molto più "certa" che in brasile, non c'è confronto. ed è anche più dura.
regà, qua è il FAR WEST... ma molto FAR...
tanto per cominciare gli indici di crimini sono decine di volte maggiori, poi mettici che la maggior parte del paese è nella pratica fuori dal controllo statale:
1) nelle favelas delle città ci sono i poteri PARALLELI:
- narcos
- le "milizie", ovvero sbirri nelle ore libere e ex sbirri
(più umani i primi dei secondi...)
2) nelle aree rurali, ovvero immensi latifondi di 300kmq (fazendas), dove c'è un paese ogni 100km, la legge la fa il fazendero coi suoi "jagunços" armati.

se righi dritto non ci sono problemi. ma non tutti rigano dritto, ti può capitare di avere grossi problemi con qualcuno. non è come in italia, questi sono pazzi, magari litighi con uno pe na cazzata e quello ti promette piombo... e prima o poi tu sai che lo farà. allora cosa fare? se ti rivolgi alla polizia ufficiale non risolvi nulla... allora chiami o i narcos o la milizia, paghi e te lo levano di torno.
a me non è mai capitato di trovarmi minacciato a questi livelli, ma se dovesse capitare so a chi rivolgermi.

[Ervin]

Nel paese del sensazionalismo, nel paese della TV della D'urso, Giletti et similia, nel paese dove -sull'onda del'emotività- viene introdotto il reato di "omicidio stradale" che, in realtà, già era previsto nel codice penale, dove si legifera senza costrutto, è "normale" che venga data risalto alla notizia del pluripregiudicato che dopo 12 furti esce dal carcere, mentre passa in sordina il fatto che quotidianamente tanta gente entra in carcere e ci rimane per tanto tempo.

A mio avviso, se davvero si vuole risolvere il problema "certezza della pena", parolone di cui in tanti si riempiono la bocca, senza conoscerne il significato, perchè in Italia la pena è abbastanza certa, bisognerebbe intervenire in maniera importante sulla legislazione penitenziaria, ridurre i benefici premiali, limitare l'accesso a riti alternativi e, per alcune fattispecie di reato, aumentare la pena minima. Poche modifiche ma mirate. Inutile che la gente dica: "la colpa è degli avvocati", perché l'avvocato chiede ma chi decide è un giudice e anche quest'ultimo non fa altro che applicare la legge promulgata da chi è in Parlamento. Questo è il problema, chi siede in Parlamento.

E comunque, da quando facciamo parte dell'UE, le varie modifiche legislative, in ogni caso, non devono confliggere con i dettami della CEDU. Diverse volte il nostro paese è stato condannato per trattamenti inumani dei detenuti (la famosa sentenza Torreggiani contro Italia).

[Ericradis]

Certo Luc, il Brasile è ad un livello diverso rispetto all'Italia ma certi meccanismi di giustizia parallela esistono anche qui. Tutto è relativo. Io abito a 2km dalla Svizzera dove la certezza del diritto e la certezza della pena è granitica(tranne che nelle banche )e la polizia funziona. È un posto dove la sicurezza è reale e percepita. E devo dire che si vive bene in un posto così.
Al telegiornale svizzero sento i cittadini lamentarsi per la criminalità comunque.

[Ervin]

Credo che la Svizzera, per numero di persone e cultura, non possa essere presa a esempio.

Non puoi paragonare una nazione di 60.000.000 di persone, di cui tante con problemi economici atavici, con una che non ne ha 9.000.000 e dove la maggior parte di esse è benestante.

[lucaliffo]

Credo che la Svizzera, per numero di persone e cultura, non possa essere presa a esempio.

Non puoi paragonare una nazione di 60.000.000 di persone, di cui tante con problemi economici atavici, con una che non ne ha 9.000.000 e dove la maggior parte di esse è benestante.

pensate invece una nazione di 200 milioni, fondata sul genocidio e lo schiavismo, il cui 90% del territorio fu disboscato e colonizzato a partire da 100 anni fa in qua...

[simone03031986]

Ma in Svizzera sono benestanti perchè il governo funziona bene oppure perchè i benestanti vanno a vivere in Svizzera?

[Ericradis]

Ma in Svizzera sono benestanti perchè il governo funziona bene oppure perchè i benestanti vanno a vivere in Svizzera?

Un po' tutte e due...

[lucaliffo]

Ma in Svizzera sono benestanti perchè il governo funziona bene oppure perchè i benestanti vanno a vivere in Svizzera?

sono benestanti perchè criminali e dittatori sanguinari di tutto il mondo da secoli ci depositano i schei...