Il fatto del giorno!

[lucaliffo]

Stili di vita e alimentazioni deleteri

solo questo?
per carità, noi non siamo uguali ai topi al 100%, però siamo sempre soggetti a Leggi Naturali in barba alla "libertà di scelta" e ai progetti di "migliorare l'umanità"

http://leganerd.com/2013/09/06/universe ... te-utopia/

[lucaliffo]

qualcuno ha seguito la vicenda dell'affitaccamere calabrese che ha rifiutato d'alloggiare due gay?
la cosa che volevo sottolineare non é tanto la discriminazione, immagino illegale e se non lo é dovrebbe esserlo, quanto il fatto che, a leggere i commenti, va punita l'opinione che ne é all'origine.
secondo molti utenti, il tizio in questione, visto che non apprezza i gay : "é un fascista che va isolato socialmente" oppure "va trattato come i fascisti del ventennio".
chi non ama i gay addamori'

repubblica di questa storia ne ha fatto un fotoromanzo a puntate per giorni, a braccetto con la foto del trans incinto
il che mi ha ricordato il forum, non era qui che si parlava di propaganda pro gay a scala occidentale?

cerco di non parlare di ste vicende perchè poi anche qui arrivano utenti a calunniare e infamare. la buttano in violenza così riescono LORO a censurare il MIO forum.
io personalmente li avrei accolti, però penso che ognuno ha il diritto di accogliere a casa sua chi vuole lui.
e se un governo ci mette bocca, fascista è il governo.
intanto continuano giornalmente le persecuzioni contro psicoanalisti che affermano che "un bambino ha bisogno di padre e madre". o contro poliziotti che criticano la terza carica dello stato.
comunque okkio che i media mainstream pubblicano solo i commenti a loro graditi, su altri media i commenti sono ben altri. addirittura il Partito paga schiere di giovani morti di fame col compito di trollizzare il web per propagandare le sue idee, con soldi pubblici.

[maxmagnus]

a me ha stupito la violenza, ma sopratutto la totale mancaza di logica di certi commmenti - e alcune di queste persone sono reali. in questo caso ho cercato e trovato alcuni profili facebook, qundi perlomeno esistono, anche se io, che FB non lo uso, non posso verificare cosa scrivono. Un amico imprenditore che fa anche politica, m'assicura che queste cose le vede ogni giorno.

secondo certe persone, se non ci si allinea ad un certo modo di pensare - non d'agire, proprio di vedere le cose- non si ha diritto d'esistere.
e il bello é che lo fanno in nome della tolleranza, senza vederci la minima incoerenza

capisco comunque la tua posizione, anche se devo dire che nel mio caso le riposte sono state civili.
In compenso mi sono beccato una cinquantina di pollici versi, poi hanno smesso di pubblicare i post

[GioPod]

Quando si parla di dittatura del politically correct, di Pensiero Unico, si parla proprio di questo: qualsiasi altro pensiero non uniformato non ha dignità, non deve esistere. E il dissenso diventa reato, proprio come nelle peggiori dittature

[Ericradis]

Stili di vita e alimentazioni deleteri

solo questo?
per carità, noi non siamo uguali ai topi al 100%, però siamo sempre soggetti a Leggi Naturali in barba alla "libertà di scelta" e ai progetti di "migliorare l'umanità"

http://leganerd.com/2013/09/06/universe ... te-utopia/

Ho sempre pensato che in pochi si stia meglio, il sovraffollamento mi mette angoscia. Infatti le persone più serene le incontro nei paesini piccoli, come ad esempio in montagna o su per il lago.

[spiritolibero]

qualcuno ha seguito la vicenda dell'affitaccamere calabrese che ha rifiutato d'alloggiare due gay?
la cosa che volevo sottolineare non é tanto la discriminazione, immagino illegale e se non lo é dovrebbe esserlo, quanto il fatto che, a leggere i commenti, va punita l'opinione che ne é all'origine.
secondo molti utenti, il tizio in questione, visto che non apprezza i gay : "é un fascista che va isolato socialmente" oppure "va trattato come i fascisti del ventennio".
chi non ama i gay addamori'

repubblica di questa storia ne ha fatto un fotoromanzo a puntate per giorni, a braccetto con la foto del trans incinto
il che mi ha ricordato il forum, non era qui che si parlava di propaganda pro gay a scala occidentale?

cerco di non parlare di ste vicende perchè poi anche qui arrivano utenti a calunniare e infamare. la buttano in violenza così riescono LORO a censurare il MIO forum.
io personalmente li avrei accolti, però penso che ognuno ha il diritto di accogliere a casa sua chi vuole lui.
e se un governo ci mette bocca, fascista è il governo.
intanto continuano giornalmente le persecuzioni contro psicoanalisti che affermano che "un bambino ha bisogno di padre e madre". o contro poliziotti che criticano la terza carica dello stato.
comunque okkio che i media mainstream pubblicano solo i commenti a loro graditi, su altri media i commenti sono ben altri. addirittura il Partito paga schiere di giovani morti di fame col compito di trollizzare il web per propagandare le sue idee, con soldi pubblici.

Il Califfo riesce ad avere torto pure quando ha ragione! È incredibile.
Ovviamente, se dai un servizio al pubblico non è più "casa tua" ma è un luogo aperto al pubblico e quindi devi rispettare determinate regole. E fino a prova contraria siamo tutti uguali senza distinzione di sesso, razza, opinioni politiche etc.
Io me li ricordo benissimo i cartelli "qui non si loca ai meridionali" "in questo bar non si servono clienti meridionali" "in questo negozio non si vende ai meridionali". E qui è la stessa identica cosa.
Peraltro, il tipo in questione, in tempi di crisi, può permettersi di fare lo schizzinoso perché ha il culo bello pienotto dai soldi della Ndrangheta.
Altrimenti non solo accoglieva i frocetti, ma pure i loro canarini, anzi si faceva trovare lì con tanto di gabbietta personalizzata.

Per il resto sono d'accordo. Essendosi imborghesita la vecchia sx non può più andare a contestare lo status quo, perché andrebbe contro i suoi interessi e il potere di ci cui ormai fa parte. L'unica cosa che le è rimasta sono queste cose di nicchia su gay, difesa delle donne etc.
Cioè ci vedreste Repubblica che fa un'inchiesta giornalistica su tutti i conflitti di interesse in Parlamento? Dai siamo seri.
Riportalo su scala globale e avrai la risposta su come si diffonde il pensiero unico e politicamente corretto.

[lucaliffo]

a me ha stupito la violenza, ma sopratutto la totale mancaza di logica di certi commmenti - e alcune di queste persone sono reali. in questo caso ho cercato e trovato alcuni profili facebook, qundi perlomeno esistono, anche se io, che FB non lo uso, non posso verificare cosa scrivono. Un amico imprenditore che fa anche politica, m'assicura che queste cose le vede ogni giorno.

secondo certe persone, se non ci si allinea ad un certo modo di pensare - non d'agire, proprio di vedere le cose- non si ha diritto d'esistere.
e il bello é che lo fanno in nome della tolleranza, senza vederci la minima incoerenza

capisco comunque la tua posizione, anche se devo dire che nel mio caso le riposte sono state civili.
In compenso mi sono beccato una cinquantina di pollici versi, poi hanno smesso di pubblicare i post

io dal FQ sono stato bannato (postai foto di mc cain coi capi del futuro isis), su repubblica manco ci provo che durerei un nanosecondo.

spirito,
le mie personali opinioni esulano dalla legge.
quel tizio è stato arrestato?
poi se siamo tutti uguali vorrei sapere perchè la legge permette certe cose (esempi):
- vado a un colloquio di lavoro a torso nudo, infradito e capelli punk e l'azienda non mi assume
- concorso in certi enti pubblici, mi scartano perchè ho parenti con precedenti penali
cioè, la legge è un concentrato di opinioni arbitrarie che sono state cristallizzate perchè ritenute arbitrariamente giuste da qualcuno. quindi, a livello di opinioni, è inutile confutare sulla base della legge. questo si fa nelle aule dei tribunali.
pensa che io in certe circostanze ritengo giusta perfino la violenza... e non parlo di legittima difesa.

[spiritolibero]

a me ha stupito la violenza, ma sopratutto la totale mancaza di logica di certi commmenti - e alcune di queste persone sono reali. in questo caso ho cercato e trovato alcuni profili facebook, qundi perlomeno esistono, anche se io, che FB non lo uso, non posso verificare cosa scrivono. Un amico imprenditore che fa anche politica, m'assicura che queste cose le vede ogni giorno.

secondo certe persone, se non ci si allinea ad un certo modo di pensare - non d'agire, proprio di vedere le cose- non si ha diritto d'esistere.
e il bello é che lo fanno in nome della tolleranza, senza vederci la minima incoerenza

capisco comunque la tua posizione, anche se devo dire che nel mio caso le riposte sono state civili.
In compenso mi sono beccato una cinquantina di pollici versi, poi hanno smesso di pubblicare i post

io dal FQ sono stato bannato (postai foto di mc cain coi capi del futuro isis), su repubblica manco ci provo che durerei un nanosecondo.

spirito,
le mie personali opinioni esulano dalla legge.
quel tizio è stato arrestato?
poi se siamo tutti uguali vorrei sapere perchè la legge permette certe cose (esempi):
- vado a un colloquio di lavoro a torso nudo, infradito e capelli punk e l'azienda non mi assume
- concorso in certi enti pubblici, mi scartano perchè ho parenti con precedenti penali
cioè, la legge è un concentrato di opinioni arbitrarie che sono state cristallizzate perchè ritenute arbitrariamente giuste da qualcuno. quindi, a livello di opinioni, è inutile confutare sulla base della legge. questo si fa nelle aule dei tribunali.
pensa che io in certe circostanze ritengo giusta perfino la violenza... e non parlo di legittima difesa.

Guarda che le norme di diritto non sono cavillerie. Sono robe importanti se ti vuoi definire un Paese civile. Altrimenti non rompete il cazzo e dite chiaramente che volete uno stato autoritario fascista o comunista o islamico o non lo sapete neanche voi cosa volete.
Il tipo non va in galera perché per quella violazione non è prevista la galera. Potrebbe essere sanzionato dall'autorità di garanzia per il Mercato con una bella multa. Ci sta tutta.
È la stessa identica cosa se io rifiutassi di assumere un caso perché il mio cliente è omosessuale, zingaro, immigrato clandestino o altro. Se vengo denunciato al mio ordine aprono un procedimento disciplinare a mio carico. Posso rifiutare di assumere una difesa ma non certo per motivi di questo genere.
Poi perché sarebbe legittimo, secondo questa mentalità molto vigliacca, rifiutare l'alloggio ai frocetti e non ai mafiosi o ai corrotti e corruttori?
Mettiamo un bel cartello: qui i mafiosi non sono i benvenuti! Chi è stato condannato per per reati contro la pubblica amministrazione non può entrare perché non gli sarà servito né vitto né alloggio.
Credo che queste categorie di soggetti abbiano arrecato più danno rispetto a 4 culattoni. O no?!
Mettiamolo dai sto cartello! Vediamo di questi "eroi" della strada ne hanno il coraggio. Te lo dico io NESSUNO!

- Sul colloquio di lavoro ovviamente sai che le cose non stanno così. Quanto meno in Europa, non nella provincia Italia.
Infatti, il mio amico ricopre il ruolo di ingenerare capo in una multinazionale con sede in UK ed è una delle persone più alternative al mondo, del tipo che non sai mai come ti viene vestito. Ma per il ruolo che ricopre la società se ne fotte alla grande delle stranezze.
Per altre figure, l'aspetto è parte integrante del lavoro. Cioè assumeresti una hostess per un evento, se questa ti viene vestita con 10mila tatuaggi in mostra e piercing ovunque? A meno che non stai promuovendo una mostra per i tatuaggi e piercing No.
Ma non perché voglio fare discriminazione, ma perché l'iniziativa economica privata è libera. E io sono libero di indirizzarla come ritengo opportuno.
Altre compagnie vogliono un abbigliamento sempre formale. Non stanno arrecando chissà quale offesa o sacrificio alla persona umana. Fuori dall'orario lavorativo puoi fare quello che ti garba.

La nostra Costituzione -tra i più alti esempi di diritto "civile" al mondo- lo spiega in maniera chiarissima:
Art. 41.
L’iniziativa economica privata e` libera.
Non puo` svolgersi in contrasto con l’utilita` sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perche ́ l’attivita` economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali


Io credo invece che il problema sia che talune norme, espressione di principi generali e veramente "progressisti" non siano mai state completamente attuate. Per dolo o colpa cosciente.


- Sui parenti condannati che inficerebbero la partecipazione ai concorsi pubblici, non diciamo falsità. Quella norma semplicemente NON ESISTE!!!
Se esistesse, non ci sarebbero magistrati con parenti più o meno lontani affiliati a... non farmi fare nomi. Ci sono pure figli di ex terroristi se la cosa t'interessa. E il CSM lo sa.



Ora basta papironi, che ho un lungo senza GPS da fare.

[lucaliffo]

1) la norma non esiste. non so se esisteva anni fa o se fecero in modo di bypassarla, ma un mio amico non riuscì ad entrare nei carabinieri perchè il fratello aveva fatto 3 giorni di galera.

2) circa il tuo concetto di iniziativa privata, non concordo. non mi sta bene che un'impresa può diskriminare chi assumere nell'esercizio della sua libertà di iniziativa e invece un singolo non può affittare a chi cazzo dice lui. saranno cazzi della sua iniziativa privata decidere a chi affittare ed è a suo rischio economico la razionalità o meno della sua decisione.
inoltre (come sempre) la norma costituzionale è di estrema fumosità. inoltre parlo di italia e non di norvegia.

3) circa il tizio, è inutile che mi spieghi la situazione perchè ho già scritto che io non avrei messo quel cartello. poi manco va in galera e ci fate sopra tutto sto casino? gli fanno solo na multa? prossimamente su repubblica settimane di campagne ogni volta che uno commette un eccesso di velocità? ridicoli

4) mo' ti frego... hai presente i cartelli affittacamere x universitari "SOLO RAGAZZE"? è pieno, perchè non riempiamo i giornali e distribuiamo multe per ste diskriminazioni anti maschi?
per la tua infallibile legge uguale per tutti c'è qualcuno più uguale degli altri?

poi, in generale, RIPETO, se dibattiamo è inutile che mi metti sempre in mezzo la legge. se per te il "torto" o la "ragione" nei dibattiti li stabilisce solo la legge allora i dibattiti sono inutili, si prendono i codici, si circoscrive la cosa solo a giudici e avvocati e buonanotte.
ma mi pare comunissimo il fatto che la gente abbia opinioni in contrasto con la legge...

[lucaliffo]

regà! ho trovato un altro perfydo kartello diskriminatorio!!!
oceaniche manifestazioni di protesta delle associazioni dei querciofili e dei calcofili (quelli che se sposano le quercie o il calcare), benigni condannato all'ergastolo

Art. 37
La donna lavoratrice ha gli stessi diritti e, a parità di lavoro, le stesse retribuzioni che spettano al lavoratore. Le condizioni di lavoro devono consentire l’adempimento della sua essenziale funzione familiare e assicurare alla madre e al bambino una speciale adeguata protezione.