Il fatto del giorno!

[GioPod]

su repubblika invece trovi filosofe 15enni razziste contro i maschi:
"Sara, gli uomini? Sanno fare solo una cosa per volta"

Mi sa che ha ragione. Almeno mia moglie è così, fa più cose per volta. Stasera in cucina stava cucinando leggendo una cosa del lavoro. A un certo punto si è messa a commentare una notizia del telegiornale che stavo vedendo in soggiorno. Riesce a fare più di una cosa che richiede attenzione contemporaneamente. Io non ci riesco proprio e mi fa venire un nervoso...

Esiste una spiegazione antropologica a questa manfrina della presunta superiorità femminile perché multitasking.
Noi siamo il frutto dell'evoluzione e la storia di decine di migliaia di anni, che hanno lasciato segni in noi, nel nostro corpo e nella nostra mente, in maniera profonda, molto di più degli ultimi secoli.
Per migliaia di anni abbiamo vissuto nelle caverne, con compiti rigorosamente diversi: donne dentro, con compiti di cura e accudimento per bambini, anziani, malati; uomini fuori a cacciare, procacciare cibo, difendersi.
Mentre le une facevano attività fondamentalmente semplici, intrecciando relazioni, cucinando e prendendosi cura dei deboli in un ambiente più sicuro, gli uomini hanno per migliaia di anni fatto attività di gruppo pericolose, come cacciare, difendersi o attaccare, attività che avevano bisogno di estrema attenzione, coordinamento con gli altri, quasi sempre silenzio, per evitare di far scappare la vittima, o farsi accorgere dalla belva o dal nemico.
Attività semplici da una parte, da farsi anche contemporaneamente; molto complesse dall'altra, dove il focus in quello che si stava facendo era fondamentale per sè, la propria incolumità e quella del gruppo tutto.

[Ericradis]

su repubblika invece trovi filosofe 15enni razziste contro i maschi:
"Sara, gli uomini? Sanno fare solo una cosa per volta"

Mi sa che ha ragione. Almeno mia moglie è così, fa più cose per volta. Stasera in cucina stava cucinando leggendo una cosa del lavoro. A un certo punto si è messa a commentare una notizia del telegiornale che stavo vedendo in soggiorno. Riesce a fare più di una cosa che richiede attenzione contemporaneamente. Io non ci riesco proprio e mi fa venire un nervoso...

Esiste una spiegazione antropologica a questa manfrina della presunta superiorità femminile perché multitasking.
Noi siamo il frutto dell'evoluzione e la storia di decine di migliaia di anni, che hanno lasciato segni in noi, nel nostro corpo e nella nostra mente, in maniera profonda, molto di più degli ultimi secoli.
Per migliaia di anni abbiamo vissuto nelle caverne, con compiti rigorosamente diversi: donne dentro, con compiti di cura e accudimento per bambini, anziani, malati; uomini fuori a cacciare, procacciare cibo, difendersi.
Mentre le une facevano attività fondamentalmente semplici, intrecciando relazioni, cucinando e prendendosi cura dei deboli in un ambiente più sicuro, gli uomini hanno per migliaia di anni fatto attività di gruppo pericolose, come cacciare, difendersi o attaccare, attività che avevano bisogno di estrema attenzione, coordinamento con gli altri, quasi sempre silenzio, per evitare di far scappare la vittima, o farsi accorgere dalla belva o dal nemico.
Attività semplici da una parte, da farsi anche contemporaneamente; molto complesse dall'altra, dove il focus in quello che si stava facendo era fondamentale per sè, la propria incolumità e quella del gruppo tutto.

È vera questa cosa ed è anche dimostrata dalla diversa attività delle aree corticali e dalle diverse connessioni tra i due emisferi cerebrali delle donne rispetto agli uomini. Comunque questa capacità che ha mia moglie di fare cose contemporaneamente mi fa invidia.

[Ericradis]

Ora io non so se, come disse Marx, la storia si stia ripetendo in forma di farsa. A vedere il consenso che raccolgono i Trump, Le Pen, Farage, Salvini e fors'anche Grillo e movimenti come Podemos e Syriza sembrerebbe che, per ora, prevalga la farsa. Temo però che, la tragedia incomba.

Zivago, senza andare a scomodare hitler, perchè alla fine quando non si sa dove andare a parare, si cerca di placare un dramma paventando il ricordo di un dramma più grande, il punto è molto semplice, la gente comune è scontenta e manda chiari segnali di ciò, queste socialdemocrazie fanno nulla, anzi spesso fanno pure gli intellettualmente, culturalmente e moralmente superiori.
La sintesi è che anni di governi di questi qua e sostanzialmente è la gente che non capisce e sbaglia..... se questo il concetto, si va poco lontano.

M'hai tolto le parole di bocca.

[lucaliffo]

ma che vuol dire sto multitasking?
io rispondo al telefono mentre guardo la tv mentre sto a fà na tabella a napolirun mentre litigo co' zivago mentre mia figlia mi chiede 10 reais mentre bestemmio contro i 3 cani e 5 figli del vicino mentre me magno un dolce caramello e noccioline mentre me fumo na sigaretta... vuol dire che sono un po' frocio?

poi qua in brasile tutta sta frenesia multitasking femminile non la vedo, forse perchè non vivevano nelle caverne
infatti sono talmente FERME che stanno a diventà tutte obese

[GioPod]

Infatti c'è tanta retorica femminista in sta cosa... e il femminismo prende piede dove non serve, dove c'è benessere e panza piena

[GioPod]

Oltre che soldi pubblici da accattà

[lore75]

fors'anche Grillo e movimenti come Podemos e Syriza

Strana visione....quando la sinistra dice cose di sinistra, vince le elezioni e va al potere, per "quelli di sinistra vera" diventano paragonabili a Hitler

Non e' una critica, solo una osservazione

[spiritolibero]

Il capitalismo è in crisi e cerca di rimandare più avanti possibile il suo inevitabile crollo.
Questo è normale, perché il sistema crea una forbice sempre più ampia tra una minoranza che detiene la maggioranza della ricchezza mondiale ed il resto a cui rimangono le briciole. E ciò a tutti i livelli: su scala globale -tra le varie zone di mondo- e su scala ridotta -all'interno dei singoli paesi-.


Siamo in un periodo di transizione verso ancora non si sa cosa. Può essere dolorosa oppure indolore, dipende da molti fattori e da chi saranno i protagonisti che governeranno il cambiamento.
Di certo, il vecchio schema della sinistra "riformista" e "moderata" -vale a dire ci prendiamo il più possibile gli spazi che il sistema capitalista ci lascia- è superato e da qui in avanti non può più funzionare.


Evocare Hitler o altri spauracchi mi sembra qualcosa tanto per parlare, se non in malafede quando riportata nei media nazionali e internazionali.
Le situazioni sono totalmente differenti. Tra le due guerre mondiali c'erano due Paesi letteralmente devastati dalla guerra (Germania e Russia), più un terzo (Italia), affetto da un altissimo tasso di emigrazione e di povertà strutturale. Condizioni ideali per lo sviluppo dei sistemi "totalizzanti", con tutte le nefaste conseguenze a cui hanno condotto.
Oggi non è così.

[GioPod]

Secondo me invece si andrà verso un nuovo nazionalsocialismo, stemperato dal capitalismo: una forma più mitigata del turbocapitalismo liberale degli ultimi decenni, con più interventi dello stato nell'economia.
Spero sempre meno influenzata dalla finanza.

[lucaliffo]

in futuro saranno sempre più pressanti i problemi portati dalla crescente automat-informatizzazione.
necessariamente i proprietari dei "robot" dovranno socializzare i profitti sotto forma di "lavorare meno lavorare tutti ma con stesso salario".
cosa a mio avviso molto migliore, più dignitosa e onesta rispetto all'assistenzialismo dei nullafacenti.
altrimenti sarà GUERRA.

ma credo che i padroni preferiscano l'assistenzialismo, anche pagando più tasse, alla riduzione dell'orario di lavoro.