Scacchi

[chippz]

Da qualche giorno sto riprendendo più attivamente con gli scacchi, anche con la settimana di prova Premium di Chess.com.
Sostanzialmente sto facendo le Lezioni del sito, qualche problema e per il resto sfido i computer. In quel sito ogni computer ha uno stile di gioco diverso e sempre lo stesso (o comunque cercherà di fare i medesimi pattern di gioco). Lo trovo molto istruttivo.

A livello di partite fatte contro computer:
-Due giorni fa la mia giornata si è conclusa con 1 partita vinta vs 1200 e 1 persa vs 1300.
-Ieri ho sfidato solo il 1300 finché alla fine sono riuscito a vincerne 3 consecutivamente senza mai fare errori gravi (2 bianco e 1 nero).
-Oggi ho vinto contro due computer 1500, poi ho sfidato un computer 1800 e... stavo vincendo, ho fatto addirittura una mossa ritenuta "geniale" poi lo stavo mettendo a scacco e mi sono fatto mangiare la Regina come un babbo. Partita persa.

Alla fine ho capito quale era il mio "punto debole" (oltre all'aver migliorato il mio pensiero analitico con tutti sti calcolatori e ripetizioni di matematica..): il tempo. Devo prendermi il tempo per pensare nelle fasi più complicate e non essere impulsivo.
Infatti così mi sembra di andare molto meglio (oggi sono migliorato di 70 punti nei problemi, ma su chess.com partivo da 1700.. nei prossimi giorni provo a raggiungere i 2000).

[lucaliffo]

io nei problemi su lichess sto sempre tra 2030 e 2080.
poi faccio qualche partita estemporanea su chess.com, sempre a livello 1200/1300 cosí vinco sempre, non mi va di spremermi
cmq ho imparato a giocare pure di d4 (oltre a e4 e c4), sempre col bianco.

[chippz]

Io ora mi sono "specializzato" sull'apertura Larsen.
La uso pure col nero sebbene sia lenta nella partenza.

[lucaliffo]

Io ora mi sono "specializzato" sull'apertura Larsen.
La uso pure col nero sebbene sia lenta nella partenza.

mo la provo (col bianco).
mi sono scritto le 4 principali risposte del nero e le migliori continuazioni, col punteggio del bianco alla quinta:

e5, Ab2 Cc6, e3 d5, Ab5 Ad6, Cf3 (modern 0)
d5, Ab2 Cf6, Cf3 Af5, e3 e6, c4 (classica 0.1)
Cf6, Ab2 e6, e3 c5, Cf3 Ae7, c4 (indian 0)
c5, Ab2 Cf6, Cf3 Cc6, c4 g6, g3 (inglese 0.3)

[chippz]

Quindi che ne pensi?

[lucaliffo]

Quindi che ne pensi?

e dammi tempo!
poi annoto pure eventuali risposte del nero diverse da quelle 4 e ci sviluppo le mosse successive esatte e le annoto.
quindi per un pó gioco contro computer sbirciando le annotazioni e tentando memorizzare qualcosa.
alla fine vado da solo.

volevo esporre il mio metodo di studio. ma ci dedico mezz´ora al giorno...

[chippz]

Allora probabilmente tu sei più uno "studioso", cioè quelli che migliorano di più imparando a memoria le combinazioni.
Io invece mi sa sono più uno "intuitivo", cioè quelli che giocano più sulle percezioni che hanno di quella data situazione senza magari ricordarsi a memoria il pattern.

Infatti io mi sto trovando bene a giocare contro i vari computer senza sbirciare o aiuti, poi a fine partita analizzo e rifaccio le mosse che ho sbagliato.. ma anche qui senza guardare le soluzioni (o meglio, faccio la mossa e vedo se anche quella è un errore o va bene e riprovo finché non becco una mossa decente.. poi se non trovo quella giusta guardo la soluzione, ma tendenzialmente preferisco giocare una mossa ok che mi è venuta in mente piuttosto che fare la mossa eccellente suggerita).

[chippz]

Comunque pure negli scacchi sono molto "umorale".
Ora ho provato un po di problemi, partito da 1765 ma dopo 10 problemi ero ancora a 1770 perché ne azzeccavo 1 su 2. Poi ho mangiato due fette di panettone e sono diventato un cyborg: punteggio portato a 1862 (mio pb all-time su chess.com) senza sbagliarne neanche una.

Ahhh, lo zucchero...

[lucaliffo]

Allora probabilmente tu sei più uno "studioso", cioè quelli che migliorano di più imparando a memoria le combinazioni.
Io invece mi sa sono più uno "intuitivo", cioè quelli che giocano più sulle percezioni che hanno di quella data situazione senza magari ricordarsi a memoria il pattern.

Infatti io mi sto trovando bene a giocare contro i vari computer senza sbirciare o aiuti, poi a fine partita analizzo e rifaccio le mosse che ho sbagliato.. ma anche qui senza guardare le soluzioni (o meglio, faccio la mossa e vedo se anche quella è un errore o va bene e riprovo finché non becco una mossa decente.. poi se non trovo quella giusta guardo la soluzione, ma tendenzialmente preferisco giocare una mossa ok che mi è venuta in mente piuttosto che fare la mossa eccellente suggerita).

non é cosí, mi spiego. non sono uno studioso bensí uno PSICOANALISTA
ovvero, scrissi "tentando memorizzare qualcosa" ma in realtá nella memoria cosciente non riesco a memorizzare una ceppa. ad esempio, prendiamo la spagnola: ricordo solo che alla 2a al bianco conviene fare Cf3 e poi spesso alla 3a Ac4 o Ab5. stop.
per le successive 3/4 mosse mi affido all´intuizione, ovvero alla speranza di una MEMORIA INCONSCIA, visto che sono sequenze che ho studiato/sbirciato.
poi sto studio/sbirciamento dura 3 partite eh... poi vado da solo.

[lucaliffo]

Comunque pure negli scacchi sono molto "umorale".
Ora ho provato un po di problemi, partito da 1765 ma dopo 10 problemi ero ancora a 1770 perché ne azzeccavo 1 su 2. Poi ho mangiato due fette di panettone e sono diventato un cyborg: punteggio portato a 1862 (mio pb all-time su chess.com) senza sbagliarne neanche una.

Ahhh, lo zucchero...

io faccio un solo problema al giorno, se ne faccio di piú l´efficienza scema, mi stanco.