Scacchi

[chippz]

Beh, sì. Alla fine non siamo più negli anni '40 dove c'era un minore studio e le partite erano molto più "sanguinose". Ora generalmente bisogna sempre avere equilibrio tra attacco e difesa, quindi una partita così ha più rischi che vantaggi..

[chippz]

Oggi pomeriggio al circolo ho imparato un'altra cosa.
Ci sono due tipi di giocatori: A) quelli che migliorano studiando le varie posizioni, problemi ecc e B) quelli che migliorano facendo solo partite.

E, così come esistono differenze tra gli stili di gioco di giocatori posizionali vs giocatori attaccanti, esistono pure differenze tra giocatori A e B.
Oggi ho fatto solo due partite, contro un ragazzo del tipo B: online ha fatto più di 10mila partite ed è arrivato sui 1650 (che valgono circa 1450 reali), ma non ne ha mai analizzata una e ha fatto solo 50 problemi (infatti ha 400 punti in meno di me in questi).
Io sono l'opposto: non ho fatto neanche 200 partite, ma più di 1200 problemi.

Come gioco sia con il bianco che con il nero gli ero nettamente superiore, solo che poi alla fine io non ho saputo concretizzare fino in fondo e ho perso.
Sto riscontrando davvero le stesse cose riscontrate con la corsa. Faccio allenamenti qualitativamente superiori degli altri (alla fine non penso ci sia qualcuno che abbia ingaggiato un Maestro Fide come allenatore...), ma poi in gara non concretizzo.
Però sono agli inizi, specie con l'allenatore, domani dovrebbero arrivarmi i libri e poi ci darò dentro ancora di più.


Curiosità divertente:
Oggi un tizio ha portato il pc con un software di analisi superiore a chess.com, che oltre all'analisi del pc aveva pure un maxi database con oltre 9 milioni di partite e ti diceva quella posizione quante volte era stata giocata. E ho scoperto che le mie prime 7 mosse della Larsen sono mosse usate tanto dal computer, ma di giocatori reali in pochissimi al mondo le hanno scelte.
Ad esempio queste prime 5 mosse (io il bianco):
1. b3 Nc6 2. Bb2 Nf6 3. e3 b6 4. Nf3 Bb7 5. c4
La 5 mossa (c4) è la mossa n.1 per l'analisi, ma su quelle 9 milioni di partite forse l'hanno giocata in meno di 5 persone.. ma io la sapevo! Ormai sono un tutt'uno con il calcolatore

[lucaliffo]

l´esploratore di aperture di lichess non le vede bene quelle mosse, specie quelle del nero.
alla quinta per il bianco vede meglio d4.
alla terza del bianco dice che e3 fa perdere 0.6 rispetto a Cf3.

[chippz]

Già, oltre a non essere un'apertura molto decisa bisogna pure sapersi districare oltre la 7° mossa (che ora bene o male ho imparato) e soprattutto è un gioco lento, quindi perde ancora di più contro uno stile più veloce.
E' quello che mi ha detto ieri il tizio. Il ragionamento è semplice. Non siamo a livello professionista quindi non si sa andare molto in profondità con un'apertura: perché quindi scegliere un'apertura che da poche iniziative?

Per il momento però rimane quella con cui mi so muovere meglio e se non gioco contro gente iper attaccante, riesco a fare medi-giochi molto profondi. Poi però ho lacune da alcune parti che prima o poi vengono fuori. (poi comunque in partire di torneo, seppure amichevoli, gioco meglio a prescindere)

Comunque non ho fretta, come ho detto pagine dietro, con l'allenatore studieremo le aperture solo alla fine, tra più di un mese..

[lucaliffo]

m´é capitata per caso sta partita pazzesca, il bianco matta in 17 mosse dopo infiniti sacrifici

https://www.youtube.com/watch?v=yEKCG2PdBZ8

ora lo studio un pó sto gambetto di re. dice che non é molto usata perché il nero si difende facilmente, ma genera partite esuberanti e di ESTREMA VIULEEEENZA
provate un paio di partite e mi sono subito trovato benissimo!

[chippz]

Vero.. avevo visto un video che dicevano che era tipo la 4 o 5° apertura più "violenta" del gioco.. sebbene ste violenze funzionano principalmente contro gente non esperta..

[chippz]

Comunque io, anche se in passato ho giocato più volte la "fried liver attack" (che è l'apertura considerata più violenta), non sono affatto un attaccante, non nelle prime mosse almeno.

[lucaliffo]

Comunque io, anche se in passato ho giocato più volte la "fred liver attack" (che è l'apertura considerata più violenta), non sono affatto un attaccante, non nelle prime mosse almeno.

ma la fried la puó scegliere solo il nero alla quinta facendo la cazzata Cxd5?, invece il gambetto di re lo scelgo io (il bianco)

[chippz]

Stamattina ho finito di leggere il libro "Kasparov Teaches Chess" (tempo fa avevo già letto "Kasparov Guide to Chess"), con l'inconveniente di leggerli in formato e-book la lettura non è stata molto scorrevole, specie parlando di libri di scacchi dove l'ideale sarebbe riprodurre ogni singola partita del libro.

Poco fa però mi sono arrivati due libri consigliatomi dall'allenatore: "impariamo ad usare la strategia" e "impariamo a giocare i finali". Vediamo se apprenderò di più con libri cartacei e in italiano.

[chippz]

Stamattina fatta la seconda lezione col Maestro Fide.
Prima della lezione avevo fatto "riscaldamento" con 10 problemi. Ne ho azzeccato solo 1 (di solito ne becco sempre tra il 50% e 70%) mai successo uno scempio simile, però ho tirato fuori il mio bel calcolatore e ho scoperto che ieri avevo fatto PB nei puzzle streak (azzeccati 30 consecutivi, il mio PB era 17) e sommati ai problemi fatti durante il giorno, secondo il calcolatore, l'indice di "stress" (differenza tra ATL e CTL) nei problemi di oggi era il più alto all-time.

Semplice coincidenza?