Scacchi

[chippz]

nei problemi risalito a 2054! e vado forte pure nelle partite vs computer... dev´essere perché di sport sto facendo poco e niente

Sempre livello 4/5?

Comunque volevo chiederti un parere a questo dilemma scacchistico.
Di recente ho fatto diverse partite sul sito ufficiale della FIDE e ho notato che vengo demolito persino da gente con meno di 1000 punti. Venerdì su 10 partite contro gente <1000 ne ho perse 9 e 1 patta, tra cui contro gente anche da 850 punti. Per intenderci, 850 punti è il computer livello 1, è il mio collega dopo 1 settimana (invece ora dopo 2 settimane gioca alla pari contro i 1100 ed è riuscito persino a battere me in una partita in cui ho giocato accettando incondizionatamente ogni suo cambio).
Ebbene, su questo sito ufficiale le ho prese, generalmente già dopo 10 mosse arrivavo ad una situazione persa (tipo 7 punti di svantaggio). Roba che non fanno mai un errore e nessuno casca mai nei tranelli più comuni.

Poi vai a vedere il profilo di questi sub 1000 e vedi che sono già classificati Candidati Maestri Online (bisogna aver fatto 50 partite con un punteggio di almeno 1100, invece dal vivo il punteggio è 2000+), ma dal vivo o non hanno mai fatto tornei oppure hanno sui 1100/1200 punti ad andare bene. Quindi, come diavolo è possibile che riescano a distruggermi come se niente fosse, quando su Lichess e dal vivo gioco alla pari con i 1600/1800?!?


Chiedendo un po in giro ci sono due fazioni:
A) E' un sito pieno di cheater, dove i Titoli possono essere ottenuti da cani e porci e usano tutti il computer per vincere facile, senza venire beccati
B) E' un sito che, nonostante sia della stessa FIDE, ha un conteggio elo diverso e pertanto il tizio da 850 punti in realtà ne vale 1800 "dal vivo". Teoria che trova sostegno per certi versi (mi è capitato di trovare una signora Maestro Femminile dal vivo, con 2300 punti che su quel sito aveva 1400), ma per il restante 90% degli iscritti il loro punteggio online è uguale a quello dal vivo, tradotto dal vivo sono delle schiappe.

Secondo te quale può essere quella veritiera?


PS: Per dire, sul sito Fide, dalle mie statistiche, ho il 22% di probabilità di vittoria. Invece su Lichess sono attorno il 55% (addirittura nelle partite per corrispondenza sto al 76%)...

[lucaliffo]

e che ne so?
é evidente che se perdi con quelli da 900, il loro reale valore é ben superiore.

io partite col computer a 1300/1400, veloci senza spremermi, prima di cena.

[chippz]

E' comunque stranissimo, la maggior parte delle persone è tutta gente che non ha mai fatto tornei dal vivo oppure con punteggi dal vivo bassissimi.
Inoltre il sito ti fa partire dal punteggio dal vivo e con niente ti mette in lizza per ottenere moltissimo: esempio io con 1375 punti dal vivo (1 solo torneo) sono partito ad un passo dall'ottenere il titolo di Maestro Fide; lo stesso che ha il mio allenatore.. ma con più di 1000 punti in più.

E quindi si creano incongruenze perché puoi trovare gente da 1200 che in realtà ha appena iniziato ed è una schiappa, così come gente da 850 che in realtà ha potenza da Maestro nonostante dal vivo non abbia mai giocato.
Bah..


Non male il pc 1300/1400.. in alternativa come relax puoi pure provare le altre modalità, sono divertenti (e allenanti pure per gli scacchi classici)!

[chippz]

Ieri sera non sono andato al circolo, stamattina invece ho fatto un paio di partite da 5' e ho battuto il mio pb di punti (che in realtà é molto battibile, dovrei solo giocare di più), ma soprattutto ho fatto una partita esemplare.

98,5% di precisione, sterminato l'avversario in 20 mosse, dando addirittura scacco matto con solo cavallo e alfiere (io il bianco).

Devo capire come sia stato possibile, é come se avessi letto totalmente tutto il gioco dell'avversario (98% in condizioni di partite da 40+ mosse sarebbe persino considerato cheating, invece in partite da 20 mosse é possibile, ma per niente scontato).
Magari sto migliorando tanto..


Qua la partita (con l'analisi): https://www.chess.com/analysis/game/pgn/4yh2qd3tUW

[lucaliffo]

io nei problemi sono tornato a 2057, livello che non toccavo da luglio 2020.
ho vinto 2 partite a liv.1500 (precisione 85-87%) ma la maggior parte le perdo a quel livello perché gioco veloce e faccio svarioni assurdi.

[chippz]

io nei problemi sono tornato a 2057, livello che non toccavo da luglio 2020.
ho vinto 2 partite a liv.1500 (precisione 85-87%) ma la maggior parte le perdo a quel livello perché gioco veloce e faccio svarioni assurdi.

2057 nei problemi non l'ho mai fatto, forse perché generalmente faccio i problemi nelle ore in cui sono più stanco e quando inizio cerco di farne almeno una 30ina (o più).
In compenso la mia miglior vittoria contro computer è a liv. 1850.


Comunque mi sono elaborato una mia teoria relativa il punteggio elo.
O meglio, l'allenatore mi ha confermato che al giorno d'oggi i punteggi sono molto meno significativi, cioè sarebbe quasi più corretto valutarli come categorie A, B, C, ecc e non come meri numeri, tipo:
-cat. D = <800
-cat. C = >800 - 1300
-cat. B = >1300 - 1650
-cat. A = >1650 - 1850
-cat. S = >1850 - 2100
-Titoli Fide (Maestro, Maestro Fide, Maestro Internazionale, Gran Maestro) = >2100

Inoltre credo esista una sorta di Curva Potenza di punteggi, che nel mio calcolatore sono riuscito a stimare a grandi linee. Tipo così:

Curva Potenza Media.PNG

[lucaliffo]

sai perché sono "bravo" nei problemi?
- ne faccio pochi
- ho il tempo che voglio per pensare
- se ne trovo uno dove so che sono una pippa (ad es. finale di re e pedoni) lo salto e arrivederci al giorno dopo

[chippz]

E' giusto anche così, anche se ai fini del miglioramento personale non so se è meglio farne pochi ma benissimo o molti ma benino..

Comunque vabbé, se li facessi ad orari consoni (non tipo alle 08 di mattina) magari renderei meglio pure io (che sono sempre tra i 1750 e 1900, ma quelle volte che li ho fatti con dedizione ad orari giusti ero arrivato a 2000).

[chippz]

Magico risultato oggi.
Fatto torneo Lichess, partite di 10' (per 1h), con 327 iscritti under 1700 punti.

Ho fatto 6 partite, le ho vinte tutte e 6, facendo nuovo PB nel rapid (1617) ma soprattutto sono arrivato 2° su 327.

Allora forse sto migliorando per davvero..

[chippz]

Comunque l'altro giorno ho sfidato il Computer 2100 che riproduceva lo stile di gioco di Alexandra Botez (che gnocca..) e sono riuscito a catturare la regina con il cavallo: anzi per la prima metà della partita ero praticamente in vantaggio. Poi però alla fine ho perso quando ha iniziato ad attaccare (nonostante una regina di svantaggio).
Questa estate non vincevo contro il computer 1500.

A inizio gennaio scrivevo così. Ora, dopo 4 mesi, ho risfidato lo stesso computer 2100 e ho pareggiato con il nero. Anzi, prima di entrare in finale ero in vantaggio ma non l'ho saputo giocare alla perfezione e quindi nel finale abbiamo pareggiato. Ma ho giocato con 91% di precisione e zero errori.

Poi ne ho rifatta un'altra, sempre con il nero, e ho perso malamente. Anche se per l'analisi tutti gli errori (3) li ho fatti nelle prime 18 mosse, poi per le successive 20 mosse non ho sbagliato nulla, anche se mi ha demolito.

Chissà se la prima partita era solo un mio exploit straordinario o se era il computer troppo clemente (ma sarebbe più forte del computer livello 5 di Lichess), ma anche al circolo mi hanno detto che sto migliorando.
Non è abbastanza però..