Scacchi

[lucaliffo]

ora sto giocando sempre c4 (inglese), chess.com. a 1300.
ieri una partita con errori reciproci ma anche 1 mossa geniale e 1 grande da parte mia. precisione 75 vs 70.
l´altroieri partita eccellente per entrambi, lunghetta (56 mosse), precisione 93 vs 89, zero errori, zero mosse eclatanti ma 30 migliori mosse da parte mia su 56.

- ho capito che a seconda di come giochi tu si adegua di conseguenza l´avversario
- la partita dell´altroieri era a livello ben piú alto di 1300, data la quasi perfezione reciproca

[chippz]

Cioè tanto più giochi male tanto più anche lui sbaglia?
Effettivamente stamattina ho fatto una partita vs computer 1500 (chess.com). Finale di torre + 2 pedoni io VS torre lui e c'è stato un punto in cui entrambi abbiamo fatto 10 errori gravi (o vittorie mancate) consecutivi da ambo le parti..
A me poi non sembravano nemmeno errori visto che alla fine ho vinto riuscendo a promuovere uno dei due pedoni facendogli perdere la torre.

Comunque stamani ero arrivato a 2094 nei problemi Lichess (PB migliorato di 33 punti). Poi ho iniziato a perderne 2 su 3 e sono ripiombato a 2034..

[lucaliffo]

"Cioè tanto più giochi male tanto più anche lui sbaglia?"

esatto, e viceversa. quindi pur giocando ufficialmente a 1300, in realtá puó venir fuori una partita da 1000 o da 1700.

nei problemi lichess sto a 2074 (pb 2120)

[chippz]

So che sto meccanismo funziona per i bot "adaptive" (i primi bot in alto nella schermata). Poco fa ho giocato contro l'adattivo 900 e vinto facile. Adattivo 1200 e ad una certa aveva fatto mosse ottime da mettermi in crisi ma poi ha perso. Adattivo 1600, all'inizio era scarso poi mi ha messo in croce e stavo perdendo di brutto, poi ha iniziato a regalarmi i pezzi e ho vinto .
Ultimo l'adattivo 2000 in cui mi ha battuto, partita combattuta ma senza chances per me.

Evidentemente funziona così anche per gli altri bot, magari in maniera meno evidente..

[chippz]

https://www.youtube.com/watch?v=xzBDQFGU_Jk

Ecco come si allena il campione del mondo in attesa del mondiale 2023.
Non sapevo pure gli scacchisti facessero dei training-camp. Fanno allenamento fisico, analizzano posizioni nuove e giocano.

La cosa che mi lascia più perplesso è la parte del memorizzare le varie posizioni e strutture che si aspettano che l'avversario giochi, però pure nel video hanno detto che in passato era successo che 3 mesi di training camp sono stati inutili perché poi l'avversario si è presentato con un repertorio mai visto prima.
Quindi immagino che loro studiano i diversi stili di gioco, ormai ho capito che ci sono varie scuole di pensiero alcuni su stili più posizionali con i pezzi tutti precisi e altre su stili più dinamici con i pezzi senza logica apparente ma tutti attivi. Quindi capisco che debbano analizzare questi diversi stili di gioco, ma non capisco a che pro analizzare persino i pattern. Non troverai mai una partita uguale ad un'altra.
Certo che dall'altro lato, un GM da oltre 2850 punti penso abbia poche cose da scoprire ancora... anche se poi alla fine ha quasi 800 punti di differenza con il nuovo miglior computer (recentemente creato). Quindi chissà questi 800 punti cosa possono essere....

[Ericradis]

https://www.youtube.com/watch?v=xzBDQFGU_Jk

Ecco come si allena il campione del mondo in attesa del mondiale 2023.
Non sapevo pure gli scacchisti facessero dei training-camp. Fanno allenamento fisico, analizzano posizioni nuove e giocano.

La cosa che mi lascia più perplesso è la parte del memorizzare le varie posizioni e strutture che si aspettano che l'avversario giochi, però pure nel video hanno detto che in passato era successo che 3 mesi di training camp sono stati inutili perché poi l'avversario si è presentato con un repertorio mai visto prima.
Quindi immagino che loro studiano i diversi stili di gioco, ormai ho capito che ci sono varie scuole di pensiero alcuni su stili più posizionali con i pezzi tutti precisi e altre su stili più dinamici con i pezzi senza logica apparente ma tutti attivi. Quindi capisco che debbano analizzare questi diversi stili di gioco, ma non capisco a che pro analizzare persino i pattern. Non troverai mai una partita uguale ad un'altra.
Certo che dall'altro lato, un GM da oltre 2850 punti penso abbia poche cose da scoprire ancora... anche se poi alla fine ha quasi 800 punti di differenza con il nuovo miglior computer (recentemente creato). Quindi chissà questi 800 punti cosa possono essere....

Una quindicina di anni fa mi trovavo a Strasburgo con amici e andai all’open day del palazzo del parlamento europeo. Tra le attività promozionali In una sala c’era un ragazzino di 15 anni, gran maestro, di nome mi pare Lagrave che giocava contro più di una quindicina di persone. Ci giocai anche io e mi fece fuori in poco tempo senza che me ne accorgessi. Pareva che in testa avesse già degli automatismi e non ragionasse sulle mosse. Probabile che fossi troppo prevedibile

[lucaliffo]

So che sto meccanismo funziona per i bot "adaptive" (i primi bot in alto nella schermata). Poco fa ho giocato contro l'adattivo 900 e vinto facile. Adattivo 1200 e ad una certa aveva fatto mosse ottime da mettermi in crisi ma poi ha perso. Adattivo 1600, all'inizio era scarso poi mi ha messo in croce e stavo perdendo di brutto, poi ha iniziato a regalarmi i pezzi e ho vinto .
Ultimo l'adattivo 2000 in cui mi ha battuto, partita combattuta ma senza chances per me.

Evidentemente funziona così anche per gli altri bot, magari in maniera meno evidente..

sto giocando con l´"engine", non con quei bot

[chippz]

Una quindicina di anni fa mi trovavo a Strasburgo con amici e andai all’open day del palazzo del parlamento europeo. Tra le attività promozionali In una sala c’era un ragazzino di 15 anni, gran maestro, di nome mi pare Lagrave che giocava contro più di una quindicina di persone. Ci giocai anche io e mi fece fuori in poco tempo senza che me ne accorgessi. Pareva che in testa avesse già degli automatismi e non ragionasse sulle mosse. Probabile che fossi troppo prevedibile

Quello dipende anche dalla differenza di livello. Ad esempio, oggi pomeriggio al circolo ho fatto 2 partite contro un 1885 e dovevo pensare sempre (poi farò un post in cui metterò una partita), perdendole entrambe sebbene giocandole sempre con molto controgioco e forse una l'avrei vinta, poi ne ho fatta una con una ragazza circa 1350 e potevo anche chiacchierare mentre giocavo e ho vinto con nettissimo vantaggio.
Quindi sì, sono i cosìddetti "chunks" che tanto più sei forte tanto più ne vedi ma ovviamente dipende dal livello dell'avversario.

[chippz]

No vabbé, è successo come settimana scorsa. Della serie psicologia VS computer.

Prima partita giocato da cani, mi ha steso in 20 mosse......... per l'analisi invece ho giocato quasi alla perfezione, senza neanche 1 errore e lui con addirittura 93,8 di precisione.
(io bianco)
https://www.chess.com/a/28pM27eUe24ANS

Seconda partita ho iniziato malissimo, perdendo l'arrocco, pezzi un po a caso, ma invece per l'analisi ero in vantaggio. Poi ho creato due batterie torre e donne che minacciavano il suo arrocco e ho perso il vantaggio. Poi ho attaccato e per l'analisi partita persa, infatti poi ho perso.
Alla fine poi abbiamo analizzato una mossa che secondo lui era vincente, invece per l'analisi manco era considerata.
Stavolta io 84 e lui 94,5.
(io nero)
https://www.chess.com/analysis/game/pgn/2waA48XWnr

Certo che sto tizio è un cyborg......

[chippz]

A ridaje. Mi sta venendo (un'altra volta) voglia di comprare una scacchiera elettronica.
L'ultima volta avevo desistito perché m'ero prefissato di fare prima il torneo e vedere come variava la mia motivazione nel post. Ora è passata qualche settimana dal torneo e la motivazione è sempre al top.. anche perché sto facendo cose che non ero mai riuscito a fare in nessun altro sport (come ad esempio tenere delle piccole lezioni ai ragazzi, avere gente del circolo che mi sprona, poi da questa settimana forse inizierò a fare degli allenamenti 1-1 dal vivo -con unA scacchistA, così anche @lucaliffo è contento -).

Mesi fa però volevo la scacchiera automatica, che muoveva i pezzi avversari da sola, ora forse credo che sia meglio quella elettronica che si connette alle app. Il vantaggio è giocare online su scacchiera fisica (oltre ad una migliore velocità di studio): se l'obiettivo è fare tornei dal vivo, ho capito che la scacchiera virtuale è poco allenante.

PS: Poi in realtà la scacchiera che ho scelto ha pure una fighissima funzione di "shop" interno, in cui più giochi più ottieni gettoni virtuali e con essi puoi comprare buoni in denaro o oggetti reali (come buoni Amazon o libri cartacei). Quindi alla fine, a lungo andare diventa pure un piccolo investimento.
PPS: Poi comunque costa 10 volte in meno della Smart Bike, quindi..