Scacchi

[lucaliffo]

pure oggi ho fatto appositamente delle cazzatelle iniziali e lui poi ha giocato da cane (a 1400)

https://www.chess.com/analysis/game/com ... tab=review

[chippz]

Non mi sembra che tu abbia fatto chissà quali errori. A parte il cavallo di lato ma non è un vero errore.
Strano comunque questo atteggiamento del cpu.

[chippz]

Sono riuscito a ricreare da capo la curva potenza scacchistica, stavolta praticamente interamente basata sul carico di allenamento, riuscendo a dividere ogni tipologia di allenamento (partite, aperture, teoria, finali, tattiche, analisi) e dividendo la curva potenza in base alla durata della partita (come avevo già fatto) ma stavolta applicando una decrescita lineare.

Infatti ora le partite a tempo brevissimo sono quelle col punteggio più alto. Matematicamente perché sono quelle in cui i tatticismi la fanno da padrona, quindi i problemi e nei problemi l'elo é più alto perché 1/2 mosse geniali le possono trovare pure i principianti.
E statisticamente parlando é più facile battere gente più forte con meno tempo.

Quindi ho creato sta curva potenza (allegherò foto) in cui ora posso valutare pure in quale spettro dell'allenamento sono più carente (ovvero l'analisi, é una cosa che sapevo già ma non riuscivo a dimostrarlo coi numeri.. ora invece si).

E sta mia curva riflette ciò che sapevo. Ovvero che visto che sono carente in analisi non ho grossa differenza di gioco tra 10' o 30' e sopra i 60' questa carenza é più marcata (infatti al torneo avevo pareggiato con un 1180 perché non ho analizzato la posizione, che era stravinta per me).
E la curva infatti dice che tra i 10' e 30' scarto solo 1 punto e sopra i 60' ne perdo tipo 70.
Sostanzialmente per l'analisi sono: 2N nei 1' / 3N dai 5' ai 30' / NC sopra i 60'.
Mi sembra molto veritiero.

[lucaliffo]

stavolta senza bluff, vinta facile. ha fatto piú mosse migliori di me ma pure piú errori.
difesa grunfeld, molto complessa con molte varianti. in realtá inizierebbe con d4...
mi specializzo col c4, mi piace proprio.

https://www.chess.com/analysis/game/com ... tab=review

[chippz]

Finale movimentato, ma all'inizio lui ha perso dei pezzi così.

Comunque d4, c4, Cc3 e cambiare dxd5 erano le mosse del mio repertorio col bianco.
Ora sto facendo un setup diverso, ma mi é capitato di giocare contro la Grunfeld

[lucaliffo]

il problema della grunfeld, per me, é che la imposta il nero e io invece gioco sempre col bianco
ecco perché non mi ci ero mai imbattuto o raramente e non ricordo, sicuramente non l´avevo mai studiata. negli appunti ho solo una "variante grunfeld-stockholm" della difesa indiana, dopo d5: Ag5 Ce4, Af4

[lucaliffo]

nei giorni scorsi sono stato male e ho fatto schifo, nei problemi sono sceso a 2028.
peró sto facendo un buon numero di problemi streak.
con un paio di imprecisioni iniziali (volontarie o meno) e se non faccio sviste infantili dopo, il liv1400 é diventato molto facile

https://www.chess.com/analysis/game/com ... tab=review

[chippz]

Beh, era solo una questione di tempo..
Dipende ora da quali sono i tuoi obiettivi.

Io ieri al circolo ho fatto schifo. Alternavo momenti in cui andavo all'attacco in maniera perfetta, ad altri in cui non vedevo i miei o gli altri pezzi in presa.
Attualmente dai miei grafici si é invertito il trend settimanale, sto perdendo forma.
Devo ingranare di più!

[chippz]

L'altro giorno ho sfidato il computer della scacchiera elettronica che impostava il livello in base a come giocavo.
Alla fine avevo perso ed era uscito liv.7 ovvero 1404.

Stasera ho sfidato i computer della scacchiera elettronica a livello fisso.
Si conferma che possono essere randomici.

Stasera:
-1100: vinto facile, giocava quasi a caso
-1350: vinto senza grosse difficoltà ma non faceva errori gravi
-1404: perso velocemente perché ha fatto un'apertura piena di gambetti e alla fine mi sono incartato stando al gioco
-1404: vinto perché nel finale ha fatto errori
-1550: era in vantaggio ma non ha saputo darmi il colpo decisivo, quindi siamo entrati in finale e lì dopo N mosse finalmente ha fatto un errore e ho vinto.

Poi ho provato a sfidare il computer livello 20, alias 3380 ma io che partivo con 6 mosse di vantaggio (quindi io ho mosso 6 volte con lui con tutti i pezzi fermi).
Ho perso in 52 mosse, 75% precisione io, ma il colmo é che lui ha fatto ben 2 errori e 3 imprecisioni (89%)..

Qua la partita contro 3380, io bianco: https://www.chess.com/analysis/game/pgn/2Mff7PsA7g
É anche difficile giocare quando si parte così

[chippz]

Il campione mondiale rinuncia al titolo e non si presenterà alla difesa del suo 6° titolo mondiale.
L'incontro quindi sarà tra i primi due classificati del torneo dei Candidati del mese scorso.

Strana scelta, a 31 anni. Anche perché non si é ritirato dagli scacchi, anzi continuerà a fare tornei.. ma non difenderà il titolo mondiale.

Il campione dice che non lo trova più interessante, che é troppo forte per gli altri.. in effetti ha tipo 80 punti in più dello sfidante e l'anno scorso (era sempre lui lo sfidante) l'aveva demolito 7,5 a 3,5.