Scacchi

[lucaliffo]

vittoria rapida in poche mosse e in 15´ a liv 1500

https://www.chess.com/analysis/game/com ... tab=review

[chippz]

Io invece non sto quasi più andando al circolo, tra orari schifosi a lavoro e caldo, e non so più se sto facendo progressi.
Il mio calcolatore dice di sì, la media mensile é un miglioramento di 1 punto al giorno, ma non sto più giocando online per un confronto.

O meglio, ora gioco partite 15'+10" su chess.com con la scacchiera elettronica oppure partite da 3'.
Chess.com fa schifo. 1100 punti equivalgono a più di 1600 punti di Lichess, che a loro volta valgono come più di 1500 reali.

E i 1200 reali del giorno d'oggi valgono come 1800 di 20 anni fa.
Mi sto accorgendo che il mondo scacchistico é cambiato. Ancora mi ricordo al torneo che il tizio da 1850 mi disse che adesso perderebbe contro i 1300. Infatti un altro signore che conosco, che é pure un istruttore federale, su Lichess ha 2300 ma al torneo ha fatto solo 2 punti su 5 nella fascia 1500-1800.


Quindi il sistema elo ormai é totalmente sbagliato. Online é un gioco a parte. Dal vivo ora i punteggi sono molto sottostimati.
Sta cosa mi da un fastidio che se non avessi creato il mio calcolatore, per come sono fatto, avrei abbandonato. Cazz, non c'è un parametro funzionante per capire se si sta migliorando o no..
Fortunatamente c'è il mio bel calcolatore a darmi conforto (anche se é il primo a dirmi "detraining" se non mi impegno ).

[lucaliffo]

quindi chess.com sottostima i punti?

[chippz]

Tanto più sono bassi tanto più sono sottostimati. Conosco persone che hanno 900 punti e non riescono a salire.. ma giocano tranquillamente come dei 1400.
Non capisco il meccanismo ma é molto più difficile passare da 900 a 1100 che da 1600 a 1800 per dire.

Però questo vale per le partite. I bot invece più o meno sono realistici (anche se hanno quei problemi di variare la propria forza, come hai notato).

Al contrario, invece Lichess li sovrastima. Ma anche qua i bot sono realistici, più o meno.

[chippz]

Ieri lezione con il Maestro. Mi ha detto che secondo lui in due anni posso arrivare a Candidato Maestro.
Però mi fa che se invece ce ne metterò tre allora non va bene perché tra tre anni devo iniziare a pensare alla famiglia.

Una cosa alquanto inquietante.

[Zedemel]

Ieri lezione con il Maestro. Mi ha detto che secondo lui in due anni posso arrivare a Candidato Maestro.
Però mi fa che se invece ce ne metterò tre allora non va bene perché tra tre anni devo iniziare a pensare alla famiglia.

Una cosa alquanto inquietante.

ti ha fatto un bel complimento!

Per la famiglia, più che al tempo, è meglio pensare al soggetto giusto

[chippz]

Ieri lezione con il Maestro. Mi ha detto che secondo lui in due anni posso arrivare a Candidato Maestro.
Però mi fa che se invece ce ne metterò tre allora non va bene perché tra tre anni devo iniziare a pensare alla famiglia.

Una cosa alquanto inquietante.

ti ha fatto un bel complimento!

Per la famiglia, più che al tempo, è meglio pensare al soggetto giusto

Vero, un bel complimento.. però non ho capito se mi ha inquadrato davvero o mi sovrastima.
Ieri parlava che voleva iscrivermi ad un torneo che poi lui mi avrebbe fatto "secondo", analizzandomi singolarmente ogni partita durante il torneo (sarebbe venuto pure lui).
Ovviamente, quest'anno è il primo anno che mi sono cuccato ben 4 settimane di ferie in estate.. e ovviamente tutti i tornei che lui ha detto sono ovviamente nelle settimane in cui non ho ferie.

Però anche ieri mi ha chiesto se ero 1N, ma quando gli ho risposto di no che sono ancora NC lui si è messo a ridere dicendo che potrei vincere tutti i tornei C (quindi quelli NC).
Peccato che in quello che ho fatto a giugno sono arrivato a metà classifica e ho perso pure 30 punti. (certo in quel torneo avrei potuto fare 1 punto in più se avessi analizzato meglio due partite, quindi potenzialmente sarei potuto arrivare nella top-5.. ma con i se e con i ma non si va da nessuna parte).

Per il mio calcolatore valgo come 3 N, ma nelle partite lunghe sono proprio al pelo tra NC e 3N.
Potenzialmente però ho capito che allenandomi per bene miglioro tanto (ieri ho guadagnato 20 punti secondo il calcolatore, roba che a sto ritmo divento Candidato Maestro in 1 mese.... ma sappiamo tutti che i miglioramenti non sono lineari e ieri per fare 20 punti mi sono allenato circa 7h...).

Chissà chi avrà ragione.

[lucaliffo]

perché, i maestri non hanno famiglia?

[chippz]

Ahah, spero proprio di sì.

[chippz]

Oggi pomeriggio al circolo, fatto 4 partite contro il signore 1885.
L'ultima volta che ero andato è stato un mese fa e avevo pareggiato contro il tizio, ma prima di allora avevo un rating di 1 vinta - 1 patta - 20 perse più o meno (dove l'unica vinta era in una partita da 5' secchi quindi non è vera vittoria..).

Secondo il mio calcolatore quando avevo fatto quell'ultima partita un mese fa avevo appena toccato i 1500 punti. Sarà un caso, ma finché avevo meno di 1500 punti del mio calcolatore non riuscivo mai a vincere (indipendentemente dal colore e dalla durata). Appena arrivato a 1500 ho pareggiato.
Oggi il mio database mi affibbia circa 20 punti in più e nella cadenza da 30/60 minuti ho la statistica più alta a 1570.


Quindi oggi abbiamo giocato:
-1° partita, da 45'+30", io bianco, perso subito in 13 mosse. Ho provato un gioco randomicissimo e mi sono ucciso da solo.

-2° partita, da 45'+30", io nero, ero passato in vantaggio, ma poi nel finale ho perso un pedone e dopo circa 1h30' di gioco abbiamo fatto patta. Dall'analisi è emerso che entrambi abbiamo giocato in maniera eccellente, io ho persino fatto 1 mossa "geniale" con ben 93,4% di precisione (nella precedente patta di un mese fa avevo giocato con 7% di precisione in meno)!

-3° partita, da 12'+3", io bianco, provato la mia apertura "o la va o la spacca": il Gambetto di Re (anche se non nella versione ufficiale visto che dopo 1. e4, lui non ha fatto e5 ma c6.. poi 2. f4; d5). Apertura che mi forza a non giocare in maniera posizionale (perché se giochi posizionale con questa perdi subito visto che ti scopri un botto il re). Ho vinto, guadagnando persino un cavallo di vantaggio.

-4° partita, da 12'+3", io bianco, sempre l'apertura di cui sopra, ufficialmente ho perso per il tempo ma eravamo rimasti tipo 2 torri io vs 1 alfiere (infatti poi abbiamo continuato senza tempo e ha abbandonato dopo 3 mosse).


Qua la partita (2°), io nero: https://www.chess.com/analysis/game/pgn/5PHGJDCfRQ

Boh, magari l'allenatore ci ha visto giusto...