Il fatto del giorno!

[lucaliffo]

zivago,
"Il (compagno?) lucaliffo dice di “avere gli avvocati”: sembra una velata minaccia!
Ma come? Il corsaro, il trasgressivo, il soteropolitano politicamente scorretto mi segnala agli “azzecca-garbugli”? E a quali “gride” si appellerebbero codesti per punire il villanaccio zivago? Di che mi accuserebbero: cyberbullismo, stalking online, infamanti offese ai miti utenti del forum?"

non hai capito niente. loris e chippz lo sanno: nel precedente scontro con adele co-protagonista e primaria offenditrice, ho consultato gli avvocati, utenti del forum, per sapere com'è la situazione legale relativamente alle fattispecie di INGIURIA e DIFFAMAZIONE, anche allo scopo di PRESERVARE GLI INGIURIATORI da eventuali azioni degli ingiuriati.
quindi per difenderVI e non per minacciarVI.
tu non sei arrivato a ingiuriare direttamente paolo, ma ci eri vicino, quindi ti ho avvertito previamente. anche perchè paolo, se offeso, poi risponde per le rime e trasformiamo il forum in una cloaca. col risultato concomitante che finiamo tutti ad autocensurarci e non parlare più di certi argomenti.

p.s. se vuoi fare il moralizzatore-miglioratore dell'umanità, ti consiglio di andare a fare comizi pro-lgbt nelle MOSCHEE; visto che entrano islamici a milioni, fra poco potreste avere dei problemini... altro che paolo

[lucaliffo]

grandissima notizia.
in caso di separazioni/divorzi, la corte costituzionale brasiliana ha deciso che il coniuge cui è affidata l'abitazione comune debba pagare l'affitto mensile al coniuge cacciato via per il 50% del valore di mercato del canone

al TG hanno intervistato una donna separata cui (ovviamente) è stata affidata la casa.
"cosa ne pensi?"
"è un'ingiustizia!"
"ma se fossi stata tu a dover uscire di casa l'avresti voluto il canone?"
"ovviamente!"

[GioPod]

Grande Brasile

[Ervin]

L'ingiuria non è più un reato ma un illecito civile. Di contro, aprite gli occhi gestori del forum, la Cassazione, con una opinabile sentenza, ha ritenuto responsabile a titolo di concorso in diffamazione il gestore di un forum che non ha provveduto a eliminare una serie di commenti diffamatori.

[GioPod]

L'ingiuria non è più un reato ma un illecito civile. Di contro, aprite gli occhi gestori del forum, la Cassazione, con una opinabile sentenza, ha ritenuto responsabile a titolo di concorso in diffamazione il gestore di un forum che non ha provveduto a eliminare una serie di commenti diffamatori.

Ma ingiurie contro una persona identificata e identificabile o contto un generico e anonimo nickname?

[lucaliffo]

L'ingiuria non è più un reato ma un illecito civile. Di contro, aprite gli occhi gestori del forum, la Cassazione, con una opinabile sentenza, ha ritenuto responsabile a titolo di concorso in diffamazione il gestore di un forum che non ha provveduto a eliminare una serie di commenti diffamatori.

beh anche come illecito civile le pene pecuniarie non farebbero certo piacere...
bisognerebbe definire precisamente e tecnicamente cos'è un commento diffamatorio.

[loris]

che brutta notizia che mi dai Ervin

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[lucaliffo]

mah... io leggo alcuni seguitissimi blogs di economia e politica in cui i commentatori commettono 389 illeciti al giorno (ingiurie, diffamazioni, calunnie, minacce, istigazione a delinquere, apologia di reato, incitamento ad armarsi, assaltare il parlamento e appendere i politici a testa in giù, incitamento ad affondare i barconi a cannonate, ecc.) eppure non succede mai nulla...

[Ervin]

L'ingiuria on line può essere letta da più persone ed é, pertanto, una diffamazione. Per ciò che concerne la definizione di diffamazione, vi sono dei dettami da seguire per stabilire se quella determinata affermazione sia o meno diffamatoria, ma non sono dei criteri "rigidi", bisogna tenere conto del contesto all'interno del quale vengono rese e di tanti altri aspetti, tenendo bene a mente che, da un lato, bisogna tutelare l'onore e il prestigio di una persona, dall'altro, garantire la libertà di manifestazione del pensiero.

@loris, se ti può sollevare, in quel caso il gestore del forum era rimasto inerte nonostante avesse avuto conoscenza delle frasi diffamatorie, i Giudici hanno punito questo suo lassismo, difficilmente sarebbe stato condannato se, per esempio, avesse dimostrato che in quei gg non si era collegato al forum e, dunque, non poteva rimuoverle.

@lucaliffo, intentare una causa civile è più lungo e costoso

[loris]

@ervin grazie.
Fortuna che in 2 anni di forumCorsa abbiamo avuto solo 1/2 casi di questo genere.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk