Il Sexodus

[lucaliffo]

A questo punto, meglio il sexodus o una coppia che non funziona?

e boh!
io mai e poi mai avrei fatto una convivenza/figli in italia... almeno qua in brasile se la coppia scoppia ci perdo 20.000 euro appena

comunque la discussione s'è concentrata su pochi punti secondari rispetto alla ciccia dell'articolo iniziale. ovvero la qualificazione generale del maschio come essere di serie B. al punto che certi comportamenti naturalmente maschili vengono ormai sanzionati con galera e psicofarmaci. con la benedizione dell'APA.

[lucaliffo]

visto che la maggior parte delle coppie scoppia, bisognerebbe riformare il diritto di famiglia secondo le seguenti direttrici:

1) siccome diamo bambini a coppie gay, vuol dire che il bambini non necessitano della mamma
2) ergo nelle separazioni la donna ha genericamente diritto quanto l'uomo di avere in custodia i figli
3) l'istituto della comunione di beni deve essere eliminato
4) se la casa è comprata da entrambi, in caso di separazione chi esce di casa ha diritto a indennizzo, tipo metà affitto. se è solo di uno dei coniugi, casa e figli rimangono con questo coniuge, l'altro vada a lavorare e paghi alimenti. basta fare i babbi natale.
5) i rapporti sessuali fra i coniugi devono essere un dovere sacro sancito in COSTITUZIONE
6) chi non ottempera ai doveri sessuali deve essere cacciato di casa, senza indennizzo, e pagare gli alimenti per i figli all'altro coniuge
7) pagare alimenti senza la presenza di figli è una rapina; andate a lavorare
8) se un coniuge si scoccia dell'altro, esca di casa (senza indennizzo, senza figli) la porta è aperta. e paghi gli alimenti per i figli.

sono sicuro che la % delle separazioni chieste da donne scenderebbero da 75 a 0,13%

[Zedemel]

dai... se metto faccine sorridenti è una battuta amichevole.

sul off topic ormai sono un po' circospetto

[GioPod]

visto che la maggior parte delle coppie scoppia, bisognerebbe riformare il diritto di famiglia secondo le seguenti direttrici:

1) siccome diamo bambini a coppie gay, vuol dire che il bambini non necessitano della mamma
2) ergo nelle separazioni la donna ha genericamente diritto quanto l'uomo di avere in custodia i figli
3) l'istituto della comunione di beni deve essere eliminato
4) se la casa è comprata da entrambi, in caso di separazione chi esce di casa ha diritto a indennizzo, tipo metà affitto. se è solo di uno dei coniugi, casa e figli rimangono con questo coniuge, l'altro vada a lavorare e paghi alimenti. basta fare i babbi natale.
5) i rapporti sessuali fra i coniugi devono essere un dovere sacro sancito in COSTITUZIONE
6) chi non ottempera ai doveri sessuali deve essere cacciato di casa, senza indennizzo, e pagare gli alimenti per i figli all'altro coniuge
7) pagare alimenti senza la presenza di figli è una rapina; andate a lavorare
8) se un coniuge si scoccia dell'altro, esca di casa (senza indennizzo, senza figli) la porta è aperta. e paghi gli alimenti per i figli.

sono sicuro che la % delle separazioni chieste da donne scenderebbero da 75 a 0,13%

Quoto in pieno

[Zedemel]

visto che la maggior parte delle coppie scoppia, bisognerebbe riformare il diritto di famiglia secondo le seguenti direttrici:

1) siccome diamo bambini a coppie gay, vuol dire che il bambini non necessitano della mamma
2) ergo nelle separazioni la donna ha genericamente diritto quanto l'uomo di avere in custodia i figli
3) l'istituto della comunione di beni deve essere eliminato
4) se la casa è comprata da entrambi, in caso di separazione chi esce di casa ha diritto a indennizzo, tipo metà affitto. se è solo di uno dei coniugi, casa e figli rimangono con questo coniuge, l'altro vada a lavorare e paghi alimenti. basta fare i babbi natale.
5) i rapporti sessuali fra i coniugi devono essere un dovere sacro sancito in COSTITUZIONE
6) chi non ottempera ai doveri sessuali deve essere cacciato di casa, senza indennizzo, e pagare gli alimenti per i figli all'altro coniuge
7) pagare alimenti senza la presenza di figli è una rapina; andate a lavorare
8) se un coniuge si scoccia dell'altro, esca di casa (senza indennizzo, senza figli) la porta è aperta. e paghi gli alimenti per i figli.

sono sicuro che la % delle separazioni chieste da donne scenderebbero da 75 a 0,13%

poi se certe cose le dico io son materialista-calvinista etc

questa sarebbe la cura, forse sarebbe meglio la prevenzione:
- star da soli non è una tragedia
- non accontentarsi pur di star insieme a qualcuno
- affrontare prima certi punti cruciali del futuro (figli, matrimonio, soldi) (non che sia una garanzia eh, ma intanto per cominciare a capire un po' come ragiona l'altro)
- se il sesso è una priorità, ci sono alternative ad essere in coppia fissa

purtroppo si arriva a dei limiti basati sul motto "per colpa di qualcuno non si fa più credito a nessuno".
Comportamenti estremi di certi maschi e di certe femmine rischiano di andare a incidere in un mondo tutto sommato di gente tranquilla che vorrebbe solamente vivere serenamente.
Anche perché se il mondo è fatto più o meno 50% uomini 50% donne, se ci sono tanti maschietti che si rintanano in casa, ci saranno altrettante femmine che fanno sexodus pure loro. E' come essere fedifraghi.... bisogna sempre essere in due

[Zedemel]

Le due cose sono strettamente correlate. Questo perché la prospettiva tradizionale è sempre stata donna=figli.
Il fatto dell'età c'entra relativamente. Anche con figli ultra-diciottenni si può benissimo realizzare l'ipotesi di cui al caso di sopra.


In ogni caso, in tutti gli esempi di sopra, non stiamo tenendo conto degli aspetti patrimoniali, che andrebbero considerati per una valutazione complessiva dell'assetto degli interessi.
Non voglio allargare il discorso perché dovei scendere nei dettagli tecnici e come dice Lucaliffo "e poi chi mi paga?"
In questa sede vi basti sapere che l'unico caso di esclusione dai diritti successori del coniuge è l'addebito a questi della separazione.

ragionavo sui miei amici con figli, oggettivamente i bambini piccoli principalmente fanno altro che dire "mamma, mamma, mamma" dalle piccole alle grandi necessità, col crescere la cosa tende a sfumare lentamente.


un amico in effetti mi faceva la battuta sul fatto che sperava di non schiattare nel periodo tra la separazione e il divorzio

[spiritolibero]

visto che la maggior parte delle coppie scoppia, bisognerebbe riformare il diritto di famiglia secondo le seguenti direttrici:

1) siccome diamo bambini a coppie gay, vuol dire che il bambini non necessitano della mamma
2) ergo nelle separazioni la donna ha genericamente diritto quanto l'uomo di avere in custodia i figli
3) l'istituto della comunione di beni deve essere eliminato
4) se la casa è comprata da entrambi, in caso di separazione chi esce di casa ha diritto a indennizzo, tipo metà affitto. se è solo di uno dei coniugi, casa e figli rimangono con questo coniuge, l'altro vada a lavorare e paghi alimenti. basta fare i babbi natale.
5) i rapporti sessuali fra i coniugi devono essere un dovere sacro sancito in COSTITUZIONE
6) chi non ottempera ai doveri sessuali deve essere cacciato di casa, senza indennizzo, e pagare gli alimenti per i figli all'altro coniuge
7) pagare alimenti senza la presenza di figli è una rapina; andate a lavorare
8) se un coniuge si scoccia dell'altro, esca di casa (senza indennizzo, senza figli) la porta è aperta. e paghi gli alimenti per i figli.

sono sicuro che la % delle separazioni chieste da donne scenderebbero da 75 a 0,13%

Secondo la legge dovrebbe peraltro essere già così.

[GioPod]

Aggiungiamo i patti pre-matrimoniali: non sono garanzia, ma chiarire certi punti PRIMA sarebbe fondamentale.

[Ericradis]

E il problema sarebbe che la gente sta sola?... 194.000 matrimoni, 173.000 saltati, numeri allucinanti.

Quindi se non ho capito male, ti domando, in un ipotesi che guadagni 1500 euro lui e 1500 euro lei, è molto probabile venga comunque dati soldi a lei?

ma vivi sulla cima delle montagne?
non conosci casi di separati/divorziati?
il problema maggiore è che i figli li danno sempre alle donne, tranne rarissimi casi di donne drogate o con "diversità mentali".
lessi che il 75% delle separazioni è chiesto da donne, che è tutto dire su chi ci guadagna e chi ci perde.

Caso di un amico. Sposato con un'artista pazza nel vero senso del termine( 2 tso) e violenta, all'ennesimo pestaggio ricevuto il mio amico va dai carabinieri a denunciare la cosa anche per tutelarsi in qualche modo. Trova una carabiniera, che si mette a ridere. Dopo aver insistito riesce a sporgere denuncia. Si separa e per ottenere la custodia della figlia che ora ha sei anni passa attraverso un iter lungo più anni con la figlia che stava in comunità con la madre. Ora la figlia sta con lui, vede la madre solo in presenza di una assistente sociale per motivi di sicurezza. Le cose vanno bene anche se mi dice che si sente molto sotto controllo dei giudici perchè la sua è una situazione poco frequente.

[GioPod]

Sono d'accordo con Gio Poi (ogni tanto ).

Il fatto che le donne vadano in pensione prima degli uomini è legato al fatto che, storicamente, la donna rivestiva un ruolo preminente nella gestione del nucleo familiare. Quindi, si è voluto dare una compensazione a tale compito, sgravando il numero di anni complessivi di lavoro.
Oggi credo che la differenziazione di trattamento sia meno giustificabile.

Compensare che??? Stare a casa al calduccio a fare i lavori in piena autonomia, senza orari, cartellini da timbrare, colleghi rompi palle, capi ufficio stronzi, datori di lavoro sfruttatori, senza la paura di ristrutturazioni aziendali, senza lo spauracchio del licenziamento p del mobbing, tutto questo se va bene, oppure senza lavorare a 40 gradi d'estate o -10 d'inverno, coi calli sulleani, la schiena spezzata o le esalazioni nocive di un ambiente ostile????