Bici e corsa

[Zedemel]

Non è un caso che in sforzi massimali più si è allenati più il cuore vada meno in alto.

In teoria non dovrebbero esserci grosse variazioni della frequenza massima in seguito all’allenamento.

Si, volevo dire che la fcmax sia quella, ma ci si possa avvicinare più e meno. Da deallenato ho visto frequenze che non riesco a fare allenandomi costantemente. Ma potrebbe esserci pure qualcosa che non quadra in me

[Runner_1962]

La F.C a riposo si abbassa nel soggetto allenato ma dal suo valore assoluto non si può dire nulla sul valore atletico (tipo i suoi watt o vo2max). Diminuisce per un migliore utilizzo dell’ossigeno periferico e anche centrale, per migliori scambi polmonari e per un aumento della volemia. Chiedersi se si è deboli a livello centrale o periferico non ha utilità perchè il cuore lo alleni usando i muscoli e come già detto il cuore è già quasi ottimizzato, ha margini di allenamento limitati. Quello che miglioriamo di molto è l’allenamento dei muscoli interessati nel movimento. Ipotizzo, a spanne, che il risultato sia dato dal 90% da ottimizzazione dei muscoli e da un 10% di ottimizzazione cardiaca, legata al rimodellamento e aumento delle cavità.

Beh se le cose stanno cosi, cioè il cuore incide per il 10% mi sembra abbastanza inutile il crosstraining. Ero tentato di fare qualche lungo in bici di 3 o 4 ore in pianura, per condizionare il cuore.
Ma esistono lavori che a livello fisiologico incidono di più a livello centrale (Dimensioni cuore, gettata sistolica ecc) per es mi viene in mente le ripetute alla Arielli in salita, o il vecchio Internal Training Friburghese

[chippz]

Beh, Eric penso si riferisca al cuore in sé. Nel senso che con l'allenamento il cuore non migliora più di tanto.
Invece tutto il resto influisce.
Il quanto non si sa, io da qualche mese sto facendo corsa e bici (rulli) e per il primo periodo sono migliorato molto velocemente. Dopo circa 5 mesi di stop dalla corsa (continuando a fare solo rulli), dopo poco più di un mesetto di ripresa facendo meno corsa di prima ma con tanti rulli (facendo più ore settimanali di prima), i ritmi degli allenamenti sono arrivati molto simili a quelli tenuti prima dello stop.

Però dipende dai tuoi obiettivi.
Oggi ho imparato che da sola la bici non può sostituire la corsa al 100% e che, almeno nel mio caso, ci si dimentica veramente tanto velocemente come si corre. Oggi ho fatto il secondo e ultimo allenamento di corsa della settimana e mi sembrava di non correre da anni.
Quindi se si vuole migliorare bisogna comunque investire molto tempo nella disciplina principale..
In compenso la bici da sola, se la si fa intensa, garantisce una riserva di forza che la corsa non è in grado di dare.

[lucaliffo]

La F.C a riposo si abbassa nel soggetto allenato ma dal suo valore assoluto non si può dire nulla sul valore atletico (tipo i suoi watt o vo2max). Diminuisce per un migliore utilizzo dell’ossigeno periferico e anche centrale, per migliori scambi polmonari e per un aumento della volemia. Chiedersi se si è deboli a livello centrale o periferico non ha utilità perchè il cuore lo alleni usando i muscoli e come già detto il cuore è già quasi ottimizzato, ha margini di allenamento limitati. Quello che miglioriamo di molto è l’allenamento dei muscoli interessati nel movimento. Ipotizzo, a spanne, che il risultato sia dato dal 90% da ottimizzazione dei muscoli e da un 10% di ottimizzazione cardiaca, legata al rimodellamento e aumento delle cavità.

Beh se le cose stanno cosi, cioè il cuore incide per il 10% mi sembra abbastanza inutile il crosstraining. Ero tentato di fare qualche lungo in bici di 3 o 4 ore in pianura, per condizionare il cuore.
Ma esistono lavori che a livello fisiologico incidono di più a livello centrale (Dimensioni cuore, gettata sistolica ecc) per es mi viene in mente le ripetute alla Arielli in salita, o il vecchio Internal Training Friburghese

perché, nel crosstraining i muscoli non lavorano?

[lucaliffo]

Non è un caso che in sforzi massimali più si è allenati più il cuore vada meno in alto.

In teoria non dovrebbero esserci grosse variazioni della frequenza massima in seguito all’allenamento.

Si, volevo dire che la fcmax sia quella, ma ci si possa avvicinare più e meno. Da deallenato ho visto frequenze che non riesco a fare allenandomi costantemente. Ma potrebbe esserci pure qualcosa che non quadra in me

io sono il contrario: piú sono allenato e piú la fc va in alto, in sforzi intensi e massimali

[Zedemel]

io sono il contrario: piú sono allenato e piú la fc va in alto, in sforzi intensi e massimali

Visti i miei esami del sangue, penso sia più normale come succede a te

[disti]

Non è un caso che in sforzi massimali più si è allenati più il cuore vada meno in alto. Sembra che il cuore si tenga una "riserva" se si è meno allenati.

Io pure sono così, una volta dopo 1 mese di stop ho visto 190bpm con un km a 3'50". Ora per arrivarci non saprei cosa fare

[Zedemel]

Non è un caso che in sforzi massimali più si è allenati più il cuore vada meno in alto. Sembra che il cuore si tenga una "riserva" se si è meno allenati.

Io pure sono così, una volta dopo 1 mese di stop ho visto 190bpm con un km a 3'50". Ora per arrivarci non saprei cosa fare

Non so, potrebbe anche essere stanchezza, mi è bastata una settimana di vacanza per fare 4-5 battiti di differenza. E anche in gare buone, i battiti erano più alti.

[Runner_1962]

La F.C a riposo si abbassa nel soggetto allenato ma dal suo valore assoluto non si può dire nulla sul valore atletico (tipo i suoi watt o vo2max). Diminuisce per un migliore utilizzo dell’ossigeno periferico e anche centrale, per migliori scambi polmonari e per un aumento della volemia. Chiedersi se si è deboli a livello centrale o periferico non ha utilità perchè il cuore lo alleni usando i muscoli e come già detto il cuore è già quasi ottimizzato, ha margini di allenamento limitati. Quello che miglioriamo di molto è l’allenamento dei muscoli interessati nel movimento. Ipotizzo, a spanne, che il risultato sia dato dal 90% da ottimizzazione dei muscoli e da un 10% di ottimizzazione cardiaca, legata al rimodellamento e aumento delle cavità.

Beh se le cose stanno cosi, cioè il cuore incide per il 10% mi sembra abbastanza inutile il crosstraining. Ero tentato di fare qualche lungo in bici di 3 o 4 ore in pianura, per condizionare il cuore.
Ma esistono lavori che a livello fisiologico incidono di più a livello centrale (Dimensioni cuore, gettata sistolica ecc) per es mi viene in mente le ripetute alla Arielli in salita, o il vecchio Internal Training Friburghese

perché, nel crosstraining i muscoli non lavorano?

Ma non sono proprio gli stessi giusto? Però forse tornano utili? Sentivo di una specialità della canoa dove la gamba che sta ferma smaltisce il lattato prodotto dalla gamba che lavora. Si riuscisse a fare questo. Ma Interval friburghese e ripetute alla Arcelli sono preistoria o ancora attuali?

[lucaliffo]

Beh se le cose stanno cosi, cioè il cuore incide per il 10% mi sembra abbastanza inutile il crosstraining. Ero tentato di fare qualche lungo in bici di 3 o 4 ore in pianura, per condizionare il cuore.
Ma esistono lavori che a livello fisiologico incidono di più a livello centrale (Dimensioni cuore, gettata sistolica ecc) per es mi viene in mente le ripetute alla Arielli in salita, o il vecchio Internal Training Friburghese

perché, nel crosstraining i muscoli non lavorano?

Ma non sono proprio gli stessi giusto? Però forse tornano utili? Sentivo di una specialità della canoa dove la gamba che sta ferma smaltisce il lattato prodotto dalla gamba che lavora. Si riuscisse a fare questo. Ma Interval friburghese e ripetute alla Arcelli sono preistoria o ancora attuali?

tutto fa brodo.
ma la MIA PERSONALE filosofia é di non ragionare sulla fisiologia, bensí stabilire obiettivi agonistici e ragionare su questi. la fisiologia viene di default.